ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С., с участием истца Вяткиной Анастасии Григорьевны, представителя ответчика ООО «Башкирская медь» - <ФИО>4, действующего на основании доверенности, старшего помощника прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Анастасии Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» о защите нарушенных трудовых прав, установил:
Вяткина Анастасия Григорьевна обратилась в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» о защите нарушенных трудовых прав, в котором, с учетом уточнений и дополнений, принятых к производству суда, просит:
- признать увольнение Вяткиной Анастасии Григорьевны незаконным, отменить приказ Генерального директора ООО «Башкирская медь» от ДД.ММ.ГГГГ №-к;
- восстановить Вяткину Анастасию Григорьевну в должности <иные данные> ООО «Башкирская медь»;
- взыскать с ООО «Башкирская медь» в пользу Вяткиной Анаставии Григорьевны компенсацию морального вреда в размере 520 000 руб., среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
В судебном заседании истец, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого, подписан Истцом Вяткиной Анастасией Григорьевной, представителем Ответчика ООО «Башкирская медь» - <ФИО>4, действующим на основании доверенности (имеющим соответствующие полномочия), по гражданскому делу по иску Вяткиной Анастасии Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» о защите нарушенных трудовых прав, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками (далее по тексту, в том числе, Стороны), изложенный в письменной форме, в трех экземплярах, на следующих условиях:
1. Ответчик (ООО «Башкирская медь») признает исковые требования Истца (Вяткиной Анастасии Григорьевны) частично: в части признания увольнения незаконным, а также в части взыскания компенсации морального вреда, при этом, Стороны договорились Трудовой договор (заключенный между Работником Вяткиной А.Г. и Работодателем ООО «Башкирская медь») от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, а формулировку и основание увольнения Вяткиной А.Г. Стороны оставляют неизменными.
2. Ответчик, в качестве компенсации морального вреда Истца за нарушение установленного порядка увольнения по сокращению штата (ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации) выплачивает Истцу денежную сумму в размере 520 000 руб., НДФЛ не облагается на основании п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.
Срок уплаты указанной суммы – в течении 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового оглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Вяткина Анастасия Григорьевна
Номер счета: №
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк
БИК: №
Кор. счет: №
№
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: <иные данные>
3. Истец не лишается гарантий и прав на выплаты, предоставленные Работнику на основании ст. 178 Трудового кодекса российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
4. Истец отказывается от иска по делу №2-1566/2026 (М-148/2026) в части требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, а также иных требований, возникающих из заключенного трудового договора с Ответчиком и связанных с его увольнением, при условии выполнения Ответчиком обязанности, установленной п. 2 настоящего мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
6. Настоящее мирового соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела в Верх – Исетском районном суде г. Екатеринбурга.
7. На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение, не возражали против прекращения производства по делу.
Старший помощник прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>5, не возражала против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд находит заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения, расписках.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Вяткиной Анастасией Григорьевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская медь», в лице представителя <ФИО>4, действующего на основании доверенности (ИНН №, ОГРН № по гражданскому делу по иску Вяткиной Анастасии Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» о защите нарушенных трудовых прав, на следующих условиях:
1. Ответчик (ООО «Башкирская медь») признает исковые требования Истца (Вяткиной Анастасии Григорьевны) частично: в части признания увольнения незаконным, а также в части взыскания компенсации морального вреда, при этом, Стороны договорились Трудовой договор (заключенный между Работником Вяткиной А.Г. и Работодателем ООО «Башкирская медь») от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, а формулировку и основание увольнения Вяткиной А.Г. Стороны оставляют неизменными.
2. Ответчик, в качестве компенсации морального вреда Истца за нарушение установленного порядка увольнения по сокращению штата (ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации) выплачивает Истцу денежную сумму в размере 520 000 руб., НДФЛ не облагается на основании п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.
Срок уплаты указанной суммы – в течении 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового оглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Вяткина Анастасия Григорьевна
Номер счета: №
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк
БИК: №
Кор. счет: №
№
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: <иные данные>
3. Истец не лишается гарантий и прав на выплаты, предоставленные Работнику на основании ст. 178 Трудового кодекса российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
4. Истец отказывается от иска по делу №2-1566/2026 (М-148/2026) в части требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, а также иных требований, возникающих из заключенного трудового договора с Ответчиком и связанных с его увольнением, при условии выполнения Ответчиком обязанности, установленной п. 2 настоящего мирового соглашения.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
Производство по гражданскому делу по иску Вяткиной Анастасии Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» о защите нарушенных трудовых прав, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ардашева Е.С.