РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Гординой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2 с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, установил:
и.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с заявлением о признании денежных средств в размере <иные данные>, находящиеся на расчетном счете № в ПАО Банк «ВТБ», бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой установлено, что ЗАО «Урал Кварц» (ИНН №) располагалось по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Общество состояло на налоговом учете в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, согласно сведениям ЕГРЮЛ директором общества являлся Горлачев Л.В. (ИНН №). На основании ч.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ. Общество признано фактически прекратившим свою деятельность. По данным ФНС у Общества в ПАО Банк «ВТБ» имеется открытый расчетный счет №, на расчетном счете имеются денежные средства в размере <иные данные> До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Согласно сведениям картотеки арбитражных дел с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества никто в течении 5 лет не обращался. Банк данных ФССП России свидетельствует об отсутствии возбужденных исполнительных производствах, таким образом, лиц, которые заявили бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.
Старший помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица: представитель Федерального казначейства Российской Федерации, представитель ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства представленными в материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
К безналичным денежным средствам и бездокументарным ценным бумагам могут применяться правила о вещах, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа названных объектов.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, являются движимым имуществом (п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «Урал Кварц» (ИНН №) располагалось по адресу: <адрес>. Общество состояло на налоговом учете в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, директором общества являлся Горлачев Л.В. (ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения, принятого в соответствии с п.2 ст. 21.1 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица – ЗАО «Урал Кварц» (л.д. 12-21).
По данным ФНС у ЗАО «Урал Кварц» в ПАО Банк «ВТБ» имеется открытый расчетный счет №, на расчетном счете имеются денежные средства в размере <иные данные> (л.д. 11).
Согласно справке ПАО Банк «ВТБ» на счете №, открытым ЗАО «Урал Кварц», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <иные данные>
В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.
В абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что с заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица никто не обращался, денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Банк «ВТБ» в течение длительного периода времени являются бесхозяйными.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйная вещь, которая не имеет собственника или собственник не известен либо, иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
По правилам ч. 1 ст. 293 ГК РФ Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имуществом денежные средства, находящиеся на счете ЗАО «Урал Кварц» №, открытом в ПАО Банк «ВТБ» в размере <иные данные> и подлежащими обращению в доход федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление исполняющего обязанности прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.
Признать денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Банк «ВТБ» в размере <иные данные> бесхозяйными и подлежащими обращению в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Председательствующий А.В. Гордина