ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.03.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлеевой Натальи Николаевны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании ненадлежащим выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, возложении обязанности по устранению недостатков капитального ремонта в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Однако стороны дважды в назначенные судебные заседания 06.03.2026 и 13.03.2026 не явились, о месте, времени и дате судебных заседаний были извещены надлежащим образом и своевременно. Уважительности причин неявки суду не представили. Не просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды в судебные заседания не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.
В связи с тем, что стороны по второму вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Шлеевой Натальи Николаевны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании ненадлежащим выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, возложении обязанности по устранению недостатков капитального ремонта в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья: