РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., с участием истца Усова К.Е., его представителя - <ФИО>10, действующей на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Константина Евгеньевича к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил:
Усов Константин Евгеньевич обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации Артемовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в котором, с учетом уточнений (изменения основания иска), принятых к производству суда, просил суд:
- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении следующего имущества: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную в по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №; одноэтажный жилой дом, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество);
- признать за истцом право собственности на 1/3 доли в права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №; одноэтажный жилой дом, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец отказался от первоначально заявленных исковых требований к ответчику Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга, о чем, судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга.
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель ответчика, в лице Главы Администрации Артемовского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, до судебного заседания направил в суд, в лице своего представителя, имеющей соответствующие полномочия, письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>6 (мать истца), <ФИО>7 (супруга истца) подтвердили в судебном заседании доводы истца относительно совершения им в юридически значимый период фактических действий по принятию наследства после смерти <ФИО>4
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).
Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>4 является – Усов Константин Евгеньевич (сын наследодателя).
Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону после смерти <ФИО>4 судом не добыто.
Сведений о том, что при жизни <ФИО>4 было составлено завещание, материалы дела не содержат.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами, в том числе, Свердловской области не заводилось (л.д. 21-22).
Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» <ФИО>3 г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по указанному адресу вместе с <ФИО>4 на день смерти была зарегистрирована <ФИО>6 (мать истца).
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 20)
Иными сособственниками указанного жилого помещения являются <ФИО>2 и <ФИО>6 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.
Как следует из материалов дела, в состав наследства после смерти <ФИО>4 вошло, в том числе, следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также жилой дом, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.
В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд исковым заявлением, истец указал, что является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>4, является его единственным сыном, иных родственников, на момент смерти <ФИО>4, первой очереди, не имелось. На момент смерти <ФИО>4 истец с умершим проживали в разных жилых помещениях: истец по адресу регистрации, умерший в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Умерший по адресу места регистрации длительное время не проживал, общение с истцом и его матерью поддерживал редко, в основном по телефону, поскольку <ФИО>4 вел асоциальный образ жизни, болел открытой формой туберкулеза. О смерти <ФИО>4 истцу стало известно в октябре 2025 года. Вместе с тем, истец как при жизни наследодателя так и после его смерти предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, в частности, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> надлежащем виде: произведено погашение всех начислений по коммунальным платежам, электроэнергии, вывозу ТКО, расходам на капитальный ремонт. Каких-либо задолженностей по указанным расходам на содержание вышеуказанного недвижимого имущества не имеется. Также истцом был произведен ремонт санузла.
Доводы истца, изложенные в иске, озвученные в ходе судебного заседания, о том, что сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>4 первой очереди по закону, фактически вступил во владение наследственным имуществом (жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу<адрес>, <адрес>), которое принадлежало, в том числе наследодателю на праве собственности (в 1/3 доле), в частности, принял меры по сохранности наследственного имущества, поддерживал в нем порядок, нес бремя содержания наследственного имущества, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно, подтверждаются выписками по лицевому счету (в части оплаты коммунальных платежей), чеками на приобретение строительных материалов).
Кроме того, судом установлено, что вышеуказанные действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>4, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии Усовым К.Е. наследства после смерти <ФИО>4, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
В данной части также надлежит указать, что действия по владению и распоряжению жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, истец осуществлял не только как сособственник доли в праве собственности на указанное жилое помещение, но и как наследник умершего сособственника <ФИО>8
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены им в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти <ФИО>4, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, а также жилой дом, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.
Признанное за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Усова Константина Евгеньевича к Администрации города Екатеринбурга (ИНН №, ОГРН №), Администрации Артемовского муниципального округа (ИНН № ОГРН №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Усовым Константином Евгеньевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Усовым Константином Евгеньевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, СНИЛС №) право собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, а также жилой дом, площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за <ФИО>2 в отношении наследственного имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева