ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Выговская Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб онлайн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Полукаровой Е.Ю., начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Хариной Е.В., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб онлайн» (далее- ООО «Финансовый клуб онлайн», Общество) обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Полукаровой Е.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Лянтина С.Н., в части непринятия мер по передаче заложенного имущества на реализацию; начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Хариной Е.В., выразившееся в неосуществлении контроля за организацией деятельности сотрудников структурного подразделения по своевременному исполнению необходимых исполнительных действий; возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав Общества путем передачи в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу на реализацию с публичных торгов имущества должника, возместить расходы по делу.
Представитель административного истца до судебного заседания представил ходатайство об отказе от административных исковых требований. Положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, их представители при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив ходатайство административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:
частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 указанной статьи если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Существо настоящего спора и заявленное представителем истца ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца в размере 15000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб онлайн» Сабинина М.В. от административного иска по административному делу №а-6975/2026.
Производство по административному делу №а-6975/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб онлайн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Полукаровой Е.Ю., начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Хариной Е.В., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, - прекратить.
Государственную пошлину в размере 15000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,- возвратить, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА 30.06.2026
Подлинный документ находится в деле №а-6975/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №RS0№-66
Судья Сургутского городского суда
_________________________ Выговская Е.Г.
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.