К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-7378/2026 ~ М-4938/2026

По заявлению судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Выговская Елена Геннадьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Ограничение выезда

Решения

дело № 2а-7378/2026

УИД № 86RS0004-01-2026-010553-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Выговская Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Саитовой Р. И. к Киселеву К. П. об установлении для должника временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Саитова Р.И. (далее- СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением и просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации должнику Киселеву К.П. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что должник с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполняет, исполнительное производство находится на исполнении, сведения об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

Судебное заседание в рамках рассматриваемого спора проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное дело подлежит направлению в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку как следует из адресной справки, Киселев К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (п.3 ст.22 КАС РФ).

Оснований для применения судом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающих исключительную подсудность, либо подсудность по выбору административного истца, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что административное дело подлежит передаче в Первомайский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится данное административное дело.

Руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №а-7378/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Саитовой Р. И. к Киселеву К. П. об установлении для должника временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации, передать в Первомайский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 644033, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья (подпись) Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА 13.07.2026

Подлинный документ находится в деле №а-7378/2026

УИД №RS0№-91

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.

Участники

Административный истец

  • СПИ ОСП по г. Сургуту Саитова Р.И.

Административный ответчик

  • К. К. П.

Заинтересованное лицо

  • К. Е. В.

Ход дела

  1. 16:38

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 15:36

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 13:35

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 13:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 207

  7. 10:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания 207

  9. 10:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:23

    Дело оформлено

  11. 10:23

    Дело передано в экспедицию