К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-7117/2026 ~ М-5092/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Стрекаловских Наталья Георгиевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

копия дело №2а-7117/2026

УИД №86RS0004-01-2026-010947-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Шагаровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гайнцева В. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Кургаевой <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованное лицо ООО «Сургутмебель»,

УСТАНОВИЛ:

Гайнцев В.И. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Кургаевой <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2026 в рамках исполнительного производства №, уменьшении размера исполнительского сбора.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в Сургутский городской суд с аналогичным исковым заявлением, возбуждено административное дело №а-7036/2026, административное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ По делу вынесено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Гайнцева В. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Кургаевой О.В., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Гавриловой С.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Хариной Е.В., УФССП по ХМАО-Югре об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано. Гайнцев В.И. освобожден от взыскания исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Кургаевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, административное исковое заявление Гайнцева <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Кургаевой <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованное лицо ООО «Сургутмебель» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Гайнцева <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Кургаевой <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованное лицо ООО «Сургутмебель» оставить без рассмотрения.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «15» июля 2026 года

Подлинный документ находится в деле №2а-7117/2026

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.Г. Стрекаловских

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_________ К.А. Шагарова

Участники

Административный истец

  • Г. В. И.

Административный ответчик2

  • УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Сургуту(СПИ Кургаева О.В.)

  • УФССП России по ХМАО-Югре

Заинтересованное лицо

  • ООО Сургутмебель

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:53

    Передача материалов судье

  3. 10:47

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания 437

  6. 09:16

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление в дело соистцов/соответчиков

  7. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания 437

  8. 12:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 12:05

    Судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    Зал судебного заседания 437 · в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

  10. 12:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:47

    Дело оформлено