РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г., при секретаре Шагаровой К.А., с участием административного истца Картушин И.С., представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» Абышевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Картушин И.С. к военному комиссариату г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры, призывной комиссии городского округа город Сургут ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», военному комиссару города Сургута и Сургутского района Исаку <данные изъяты> о признании незаконным бездействия военного комиссара г. Сургута и Сургутского района, выразившегося в не передаче в призывную комиссию заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой для рассмотрения по существу, обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконным бездействие военного комиссара г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры, выразившееся в не передаче заявления от 06.05.2026 г. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой для рассмотрения по существу в призывную комиссию, в качестве способа восстановления нарушенных прав обязать призывную комиссию рассмотреть по существу заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой для рассмотрения по существу от 06.05.2026 г.
Свои требования мотивирует тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Сургута и Сургутского района.
ДД.ММ.ГГГГ им в военный комиссариат г. Сургута и Сургутского района ценным письмом Почтой России направлено заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. К заявлению была приложена автобиография.
Повестка на призывную комиссию для рассмотрения его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ему не поступала. 09.06.2026 г. поступил ответ военного комиссара г. Сургута и Сургутского района от 04.06.2026 г. о том, что его заявление от 12.05.2026 г. не подлежит передаче в призывную комиссию, поскольку к нему не приложена характеристика, а также сообщено о вызове на медицинское освидетельствование.
Характеристика к заявлению действительно не была приложена, поскольку на момент подачи заявления он не учился и не работал, поэтому планировал ее представить позднее после трудоустройства. Кроме того, непредставление характеристики было вызвано ограниченным сроком на подачу заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с обжалованием решения суда по его иску.
05.05.2026 г. по административному делу №33а-3116/2026 судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ему было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на решение от 04.02.2026 г. по административному делу №2а- 2384/2026 (№2а-13688/2025) Сургутского городского суда о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в удовлетворении его предыдущего заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
С учетом норм законодательства, полагает, что в обязанности военного комиссара не входит рассмотрение заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по существу, он должен был передать это заявление на рассмотрение призывной комиссии. Именно в обязанности призывной комиссии входит рассмотрение по существу заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и принятие решения по этому вопросу. Военный комиссар, который по должности является заместителем председателя призывной комиссии, уклонился от передачи заявления в призывную комиссию.
В результате бездействия военного комиссариата г. Сургута и Сургутского района было нарушено его право на рассмотрение заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой призывной комиссией г. Сургута, в компетенцию которой входит рассмотрение данного заявления. Бездействием военного комиссара создано препятствие в осуществлении его конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В судебном заседании административный истец Картушин И.С. исковые требования поддержал по доводам иска, указав, что в просительной части иска допущена опечатка в дате заявления, просит обязать призывную комиссию рассмотреть по существу его заявление от 06.05.2026 г.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» Абышева Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна по доводам возражения на иск. Пояснила, что в призывную комиссию для рассмотрения передается полный пакет документов, необходимый для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Следующая призывная комиссия, когда возможно рассмотрение заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, состоится не ранее 01.10.2026 г.
Административные ответчики - представители военного комиссариата г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры, призывной комиссии городского округа город Сургут ХМАО-Югры, военный комиссар города Сургута и Сургутского района Исак А.И., при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали, о своем участии не ходатайствовали.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле, их представителей, в судебное заседание не была признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконным по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ).
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона N 53-ФЗ).
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Положения статьи 2 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" конкретизируют случаи, когда у гражданина возникает такое конституционное право.
Исходя из положений статьи 11 названного Федерального закона, реализация гражданином конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой носит заявительный характер.
При этом граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы (пункт 2 статьи 11 настоящего Федерального закона).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено, что заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией (пункт 2).
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона (пункт 3).
При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц (абз.3 п.3).
В судебном заседании установлено, что Картушин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в военном комиссариате города Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №а-2384/2026 по иску Картушин И.С. к ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», военному комиссариату г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры, призывной комиссии городского округа город Сургут ХМАО-Югры, медицинской комиссии Военного комиссариата г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры, военному комиссару города Сургута и Сургутского района Исаку <данные изъяты> о признании незаконными решения призывной комиссии, действий военного комиссариата, заключения медицинской комиссии, обязании устранить нарушение прав в удовлетворении исковых требований административному истцу отказано, в связи с чем военным комиссариатом проводились мероприятия, связанные с призывом Картушин И.С. в весенний призыв 2026 г. Административному истцу направлена повестка о явке на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Картушин И.С. поступило заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в нарушение требований п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 г. №113-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе», без характеристики с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)).
ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром г. Сургута и Сургутского района Исаком И.А. на заявление Картушин И.С. дан ответ о том, что, в связи с отсутствием характеристики, его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не передано.
Для вынесения решения (заключения) призывная комиссия должна располагать полным пакетом документов, так как рассмотрению подлежат доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию на основании, в том числе, анализа документов, предоставленных гражданином. В отсутствие полного пакета документов призывная комиссия не имеет возможности вынести обоснованное решение (заключение).
ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, Картушин И.С. представлена характеристика с места работы.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 октября по 31 декабря текущего года;
до 1 октября - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 апреля по 15 июля следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию (пункт 1).
Административным истцом полный пакет документов, необходимый для рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подан 24.06.2026 г. (первоначально заявление направлено 06.05.2026 г., поступило в адрес военного комиссариата г. Сургута и Сургутского района 12.05.2026 г.), в связи с чем, с учетом установленных ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», срок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой пропущен.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» установлено, что граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе»: отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам:
а) признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года;
б) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре);
б.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата или несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
в) имеющим ребенка и воспитывающим его без матери ребенка;
г) имеющим двух и более детей;
д) имеющим ребенка-инвалида в возрасте до трех лет;
з) поступившим на службу в Государственную противопожарную службу, органы принудительного исполнения Российской Федерации, таможенные органы Российской Федерации, органы и организации прокуратуры Российской Федерации, следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов, организаций и учреждений, при наличии у них высшего образования и специальных званий (классных чинов прокурорских работников) - на время службы в указанных органах, организациях и учреждениях;
з.1) поступившим в войска национальной гвардии Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования при наличии у них высшего образования и специальных званий - на время службы в указанных войсках;
з.2) пребывающим в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", - на время пребывания в указанных формированиях;
з.3) поступившим на службу в органы внутренних дел непосредственно по окончании образовательных организаций указанных органов при наличии у них специальных званий - на время службы в указанных органах;
з.4) поступившим на службу в органы внутренних дел и обучающимся по очно-заочной форме обучения в осуществляющих образовательную деятельность организациях указанных органов при наличии у них специальных званий - на период обучения в таких организациях и на время службы в указанных органах после завершения обучения;
и) имеющим ребенка и жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель;
к) избранным депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами законодательных органов субъектов Российской Федерации, депутатами представительных органов муниципальных образований или главами муниципальных образований и осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, - на срок полномочий в указанных органах;
л) зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации о выборах в качестве кандидатов на замещаемые посредством прямых выборов должности или на членство в органах (палатах органов) государственной власти или органах местного самоуправления, - на срок до дня официального опубликования (обнародования) общих результатов выборов включительно, а при досрочном выбытии - до дня выбытия включительно.
Таким образом, данный перечень оснований отсрочки от призыва, прямо указанных в законе, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем не могут быть применены нормы об аналогии закона.
Рассмотрение в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы административного истца на решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решения призывной комиссии, действий военного комиссариата, связанных с отказом в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является основанием для отсрочки от призыва. Отсрочка от призыва Картушин И.С. по каким-либо иным основаниям также не предоставлялась. Препятствий к подаче административным истцом каких-либо заявлений, обращений, в рамках последующего, весеннего призыва 2026 года не имелось, принятие решения судом апелляционной инстанции по делу №2а-2384/2026 на указанные обстоятельства также не влияло, поскольку в указанном деле административный истец оспаривал конкретное решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
С учетом изложенного, заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой Картушин И.С. (в том числе, с учетом первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ) подано с нарушением сроков подачи и с неполным пакетом документов.
С учетом того, что в установленный законом срок административным истцом заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой с необходимым перечнем документов не представлено, отсрочки от призыва либо каких-то иных оснований, препятствующих проведению мероприятий, связанных с призывом, у административного истца не имелось, ему выдана повестка о явке на медицинское освидетельствование на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неявкой без уважительных причин, в отношении административного истца применяются временные ограничительные меры.
Исходя из требований пункта 1 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», определяющих сроки подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (до 1 апреля гражданам, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 октября по 31 декабря текущего года; до 1 октября гражданам, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 апреля по 15 июля следующего года), в судебном заседании установлено, что до 1 апреля текущего года Картушиным И.С. заявление с полным пакетом документов не подано, таким образом, рассмотрение заявления и вынесение заключения (решения) Картушина И.С. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой возможно не позже 31 октября 2026 г. и не ранее 01 октября 2026 г.
Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1727-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким решением, действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что в данном случае не нашло подтверждения.
С учетом вышеизложенного установлено, что административным истцом требования законодательства о сроках подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, а также о предоставлении полного пакета документа, в соответствии с установленным обязательным перечнем таких документов, не выполнены, уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением не представлено, в связи с чем административным ответчиком применяются временные ограничительные меры и проводятся мероприятия, связанные с призывом. Каких либо препятствий для рассмотрения заявления административного истца о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в установленные ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» сроки: до 1 октября в отношении граждан, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 апреля по 15 июля следующего года, не имеется и суду не представлено.
Таким образом, в нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, административным истцом не указано, каким образом оспариваемые действия, бездействие нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.
Выяснив обстоятельства, предусмотренные частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения административного иска.
Так, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Совокупность условий, необходимую для удовлетворения требований, суд не установил, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 175-180, 182, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Картушин И.С. к военному комиссариату г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры, призывной комиссии городского округа город Сургут ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», военному комиссару города Сургута и Сургутского района Исаку <данные изъяты> о признании незаконным бездействия военного комиссара г. Сургута и Сургутского района, выразившегося в не передаче в призывную комиссию заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой для рассмотрения по существу, обязании устранить нарушение прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 г.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «18» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-7616/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания___________ К.А. Шагарова