ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Шагаровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Отделению судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям Семеновой О.И., Шевченко Н.Ю., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав, заинтересованное лицо АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО МКК «ЦФП», Безрукова Е. В.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Административный истец, при надлежащем извещении, в судебном заседании не присутствовал, до начала судебного заседания представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Положения ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, их представители, заинтересованные лица при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Изучив ходатайство административных истцов, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 указанной статьи если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Существо настоящего спора и заявленное административным истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца АО «Райффайзенбанк» от административного иска.
Производство по административному делу №2а-8277/2026 по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Отделению судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям Семеновой О.И., Шевченко Н.Ю., УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав, заинтересованное лицо АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО МКК «ЦФП», Безрукова Е. В. прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «18» августа 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-8277/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ________________К.А. Шагарова