РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биарслановой А.З., с участием старшего помощника прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Левковского А.К., представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Мальцева А.С., административного ответчика Соганова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре об установлении административного надзора в отношении Соганова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК–11 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с названным административным исковым заявлением к Соганову В.В. и просит, в соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении осужденного сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрета на выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, избранного им для места жительства, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, мотивируя требования тем, что Соганов В.В. отбывает наказание по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии непогашенных и неснятых судимостей по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, что образует опасный рецидив. Начало течения срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административным истцом подается административное исковое заявление согласно п. 1 ч.1 ст. 270 КАС РФ. По окончании срока наказания административный ответчик убывает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. Характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре Мальцев А.С. поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям и просил установить административный надзор в отношении Соганова В.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, указанными в просительной части иска.
Административный ответчик Соганов В.В. с установлением административного надзора и административных ограничений был не согласен, поскольку считает, что в административном исковом заявлении неверно указаны тяжесть преступления и наличие рецидива.
Старший помощник прокурора Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Левковский А.К. полагал, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия законных оснований.
Изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению, заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
Из материалов административного дела следует, что приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Соганов В.В. признан виновным в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжких, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.21-25).
Приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Соганов В.В. признан виновным в совершении преступлений, отнесенных к категории средней и тяжких, предусмотренных ч.1 ст. 230, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.16-20).
Приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Соганов В.В. признан виновным в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.13-15)
Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соганова В.В. изменен, судом постановлено: смягчить назначенное Соганову В.В. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урайского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.15).
Приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Соганов В.В. признан виновным в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.10-11).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, отнесено к категории тяжких преступлений.
Наказание по приговорам: Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Соганов В.В. признан виновным в совершении преступлений, в том числе тяжких преступлений, с назначением наказание, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует также одному судимость.
Таким образом, вопреки доводам административного истца, действия Соганова В.В., не образуют в своем составе опасного рецидива, предусмотренного ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Соганов В.В. имеет одну судимость за совершение, в том числе тяжких преступлений, в связи с чем приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен рецидив преступлений.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Соганова В.В., в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре об установлении административного надзора в отношении Соганова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026 г.
Судья подпись О.С.Разина
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 2а-8596/2026
УИД № 86RS0004-01-2026-014776-32
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Разина О.С.____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________