Дело № 2а-8538/2026 — Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

дело №а-8538/2026

УИД: 86RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2026 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Приваловой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Привалова О.В., № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. Налогоплательщиком уплата налогов не произведена. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо 264 987,37 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №а-0132/2603/2025 о взыскании с Приваловой О.В. недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Приваловой О.В. недоимку:

- пени в размере 2 208,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу имущество физических лиц за 2022 г. в размере 10 958,00 руб.;

- пени в размере 49,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу имущество физических лиц за 2022 г. в размере 10 015,34 руб.;

- пени в размере 71,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 357,00 руб.;

- пени в размере 2 200,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 10 916,00 руб.;

- пени в размере 5 624,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 16 521,00 руб.

На общую сумму 10 154,31 руб.

Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ПС-7-4/1037 ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры, МИФНС № по ХМАО-Югре реорганизованы путем присоединения к УФНС по ХМАО-Югре. УФНС по ХМАО-Югре является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности, в том числе ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры, МИФНС № по ХМАО-Югре.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Административный ответчик Привалова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения по адресу регистрации (ШПИ 62840821499146), судебное извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес Приваловой О.В. почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Привалова О.В. № состоит на налоговом учете в ИФНС России.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Привалова О.В. являлась собственником следующего имущества:

Транспортных средств:

- с ДД.ММ.ГГГГ по 2021 г. автомобиль LADA KS15L, рег.номер. № мощностью 84,30 л.с.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 г. автомобиль Ниссан Альмера, рег.номер №; мощностью 102 л.с.,

- с ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Слопинец, площадью 164 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью (в 2016 г.) 177 590 руб.,

- в 2016 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью (в 2016 г.) 1 108 540 руб.,

- с в 2016 г. недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в 2016 г. в размере 3 535 195 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 46,5 кв.м., кадастровой стоимостью в 2016 г. в размере 386 223 руб., в 2021-2022 г.г. в размере 768 237 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ магазин №, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, д. Слопинец, <адрес>А, площадью 56,8 кв.м., кадастровой стоимостью в 2016 г. в размере 1 747 386 руб., в 2021-2022 г.г. в размере 524 454 руб.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счёт исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5 статьи Налогового кодекса РФ).

Правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учёта соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счёте в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счёте начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учёта увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 264 987,37 руб. получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок оплата налогов не произведена.

Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа об их взыскании.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца удовлетворено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в суд настоящее исковое заявление.

Административный ответчик Привалова О.В. является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Приваловой О.В. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество за 2022 г., транспортного налога за 2022 г., в общей сумме 11 315,00 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление получено Приваловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15 том 1).

Ввиду отсутствия своевременной оплаты, имущественный налог за 2022 г. в размере 11 315,00 руб. (транспортный налог 357,00 руб., налог на имущество сумму 10 015,34 + 357,00 руб.) взыскан с Приваловой О.В. судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №а-0423/2603/2024 (117-131 том 1).

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отменен не был.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 19 том 1)

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов Приваловой О.В. не исполнена до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований инспекции в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 208,77 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 г. в сумме 10 958,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,08 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 г. в сумме 10 015,34 руб., пени в размере 71,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71,96 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 г. в размере 357,00 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Приваловой О.В. направлено уведомление № об оплате налога на имущество за 2021 г., транспортного налога за 2021 г., в общей сумме 10 916,00 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113 том 1).

Ввиду отсутствия своевременной оплаты, имущественный налог за период с 2017 по 2021 г. в размере 46 625 руб., в том числе налог 13 215,97 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 409,05 руб. взысканы с Приваловой О.В. судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №а-0047/2603/2023 (89-101, 116 том 1).

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отменен не был.

Постановлением СПИ ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 201-203 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №/ИП окончено фактическим исполнением, взыскание денежных средств подтверждается документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 14205 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 20978 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ПД 13458 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 10868 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 11645 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 7842 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 4670 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 4459 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 21125 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 6015 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 10613 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 15098 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 4650 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204-205 том 1).

Таким образом, учитывая, что факт несвоевременной оплаты налога на имущество за 2021 г. подтвержден, требования о взыскании пени в размере 2 200,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 10 916,00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Приваловой О.В. направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2017 г. на общую сумму 16 521,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164 том 1) и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168 том 1).

Ввиду отсутствия уплаты, земельный налог за 2017 г. в размере 16 521,00 руб., пени в размере 53,69 руб. взысканы с Приваловой О.В. судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №а-17/2603/2023 (169 том 1).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отменен не был.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением СПИ ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены сводное (л.д. 174-175 том 1). Исполнительное производство не окончено, производятся взыскания.

В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" были заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1), указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 статьи 9), в связи с чем к спорным правоотношениям в части требований, выставленных после указанной даты, следует применять положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (части 4 и 5 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Таким образом, наряду с обстоятельствами, послужившими основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, выяснению подлежат также обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми при разрешении данной категории споров и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введен институт Единого налогового счета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 которого требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ прекращает действие требований об уплате, направленных до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ Приваловой О.В. направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо ЕНС превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3).

Как следует из материалов дела, общая сумма недоимки по налогам и сборам Приваловой О.В. с 2017 года не снижалась до суммы менее 3 000 или 10 000 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье с требованием о взыскании, в том числе пени по недоимке по земельному налогу за 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ.

То есть с пропуском 6-тимесячного срока для обращения в суд за взысканием указанной задолженности. При этом уважительности причин пропуска срока административным ответчиком не приведено, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлялось.

При этом вопрос о соблюдении налоговым органом срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и обязательным платежам подлежит выяснению одновременно с установлением размера задолженности по налогам, так как в силу прямого указания налогового законодательства право налогового органа на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности зависит также и от суммы недоимки.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании пени в размере 5 624,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу на имущество за 2017 г. в сумме 16 521,00 руб., не полежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Приваловой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с Приваловой О. В. (ИНН: №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> доход соответствующего бюджета:

На общую сумму 4 530,11 руб.

В остальной части заявленные требования, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Приваловой О. В. (ИНН: №) в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес>- Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.С.Разина

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Административный истец

Административный ответчик

Ход дела