ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Биарслановой А.З., с участием представителя УФССП по ХМАО-Югре Бусыгиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Татуйко А.Е. к УФССП по ХМАО-Югре, УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Сургуту, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту Биболатовой Мариям Залимхановне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту Лавриненко Виктории Александровне об оспаривании бездействий судебного пристава, обязать должностных лиц снять запрет на осуществление регистрационных действий, взыскать неустойку за каждый день неисполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Татуйко А.Е. обратился в суд с иском к УФССП по ХМАО-Югре, УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Сургуту, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту Биболатовой Мариям Залимхановне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту Лавриненко Виктории Александровне в котором оспаривает бездействия судебного пристава, просит обязать должностных лиц снять запрет на осуществление регистрационных действий в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения решения суда просит взыскать с ОСП по г. Сургуту неустойку в размере 1 000 руб., за каждый день.
Лица, участвующие в деле, их представители, при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле, их представителей, заинтересованных лиц, в судебное заседание не была признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Постановлением СПИ ОСП по г. Сургуту Биболатовой М.З. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль Лексус, LS 460, 2007 г.в., г.н. №, VIN №.
Постановлением ведущего СПИ ОСП по г. Сургуту Бусыгиной Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете совершения регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля Лексус, LS 460, 2007 г.в., г.н. №, VIN №. Постановление направлено в адрес стороны исполнительного производства Зайнуллиной А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и прочитано ею ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым действием для административного истца не наступило, иные решения, действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов не оспаривались, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу на основании ч. 2 ст. 225, ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оспариваемое действие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Суд приходит к выводу о необходимости возврата административному истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено через АО «ТБанк»).
Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2а-9540/2026 по административному исковому заявлению Татуйко А.Е. к УФССП по ХМАО-Югре, УФССП по ХМАО-Югре ОСП по г. Сургуту, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту Биболатовой Мариям Залимхановне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту Лавриненко Виктории Александровне об оспаривании бездействий судебного пристава, обязать должностных лиц снять запрет на осуществление регистрационных действий, взыскать неустойку за каждый день неисполнения решения суда, прекратить.
Возвратить Татуйко А.Е. (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную квитанцией № <данные изъяты> от 30.07.2026 г.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Разина