ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при помощнике судьи Биарслановой А.З., с участием административного истца, представителя истца Касьяновой Е.В., представителя УФНС по ХМАО-Югре Овчинникова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Касьяновой Е.В., ООО "СП "Альфа" к УФНС по ХМАО-Югре, заместителю руководителя УФНС по ХМАО-Югре Белицкой Алёне Владимировне, начальнику отдела урегулирования задолженности УФНС по ХМАО-Югре Давыдову Денису Васильевичу, начальнику отдела камерального контроля специальных налоговых режимов № 1 УФНС по ХМАО-Югры Трофимовой Елене Валерьевне, старшему государственному налоговому инспектору отдела урегулирования задолженности № 1 УФНС по ХМАО-Югре Серейчикас Светлане Владимировне, об оспаривании решений, действий (бездействия) налогового органа, обязании устранить нарушение прав, взыскании расходов, заинтересованное лицо Михайловская К.В.,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «СП «Альфа» Касьянова Е.В. обратилась в суд с иском к налоговому органу и просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными:
решения Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - МИФНС России № по ХМАО-Югре) и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры) об отказе в зачете средств её, как физического лица, Касьяновой Е.В., имеющей ИНН №, в сумме на дату вынесения судебного акта, в том числе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб., с учетом пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 206 руб., перечисленных в качестве обязательных платежей юридического лица ООО «СП «Альфа», имеющего ИНН 8602175250, где она является директором, от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.), и средств, перечислявшихся ею за 1-2 квартал 2023 г. в сумме 306 руб. на обязательное медицинское страхование и в сумме 1 320 руб. на обязательное пенсионное страхование, которые значатся как «ошибочно зачисленные платежи в УФК по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.» - в счет погашения основной задолженности юридического лица – ООО «СП «Альфа» на дату вынесения судебного акта, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб. 90 коп., без учета и оплаты пени, с учетом реквизитов Единого налогового счета, указанных в платежном поручении, выданном ИФНС);
письменные отказы МИФНС России №10 по ХМАО-Югре: исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ (на 189/00-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ); исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ (на 189/00-04-01 от ДД.ММ.ГГГГ);
письменные отказы ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры: исх. №@ от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (на №);
решения ИФНС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решение МИФНС России №10 по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ;
последующие письменные решения (акты) МИФНС России №10 по ХМАО-Югре, ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры, прямо или косвенно связанные с отказом в зачете и/или наложенными санкциями в связи с задолженностью юр. лица - все по существу (в части сумм) и как недоведенные своевременно до сведения налогоплательщика;
действия МИФНС России №10 по ХМАО-Югре, ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры по фактическому незаконному начислению штрафных санкций для оплаты Касьяновой Е.В.;
использование технических средств и программ, не отвечающих требованиям законодательства;
бездействие МИФНС России №10 по ХМАО-Югре, ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры в части неперечисления средств Касьяновой Е.В., как физического лица в сумме на дату вынесения судебного акта, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 940 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб. 00 коп., перечисленных Касьяновой Е.В. в качестве обязательных платежей юридического лица ООО «СП «Альфа», где она является директором, от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.), и средств, перечислявшихся Касьяновой Е.В. за 1-2 квартал 2023 г. - 306 руб. 00 коп. на обязательное медицинское страхование и 1 320 руб. 00 коп. на обязательное пенсионное страхование, которые значатся как «ошибочно зачисленные платежи в УФК по Тульской области № oт ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.»;
признать незаконным отказ в зачете, обязать МИФНС России №10 по ХМАО-Югре, ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Касьяновой Е.В. - зачесть средства, оплаченные Касьяновой Е.В., как физическим лицом, в сумме на дату вынесения судебного акта в счет исполнения обязательств юридического лица ООО «СП «Альфа» за соответствующие отчетные периоды:
в 2022 г.: НДФЛ 1 560 руб., обязательное пенсионное страхование (ОПС) 2 640 руб., обязательное медицинское страхование (ОМС) 612 руб., в 2023 г.: НДФЛ 1 560 руб., ОПС 1 320 руб. (на ЕНС), ОМС 306 руб. (на ЕНС), по единому налоговому счету (ЕНС) 1 974 руб., в 2024 г.: НДФЛ 1 560 руб., по ЕНС 3 600 руб., минимальный налог 600 руб., в 2025 г.: НДФЛ 1 560 руб., по ЕНС 3 600 руб.;
т.е. зачесть, как оплаты физического лица Касьяновой Е.В. при имеющемся у нее, как у физического лица, положительном сальдо на ДД.ММ.ГГГГ - 12 726 руб., а также общую переплату Касьяновой Е.В., как физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб., в счет погашения основной задолженности юридического лица ООО СП «Альфа», на дату вынесения судебного акта, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 074 руб. 90 коп., без учета и без оплаты пени в ИФНС России по г. Сургуту:
за 2022 г.: ежемесячно 401 руб., в том числе, 220 руб. на ОПС, 51 руб. на ОМС, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 203 руб., 660 руб., 153 руб., 390 руб., за год соответственно 4 812 руб., 2 640 руб., 612 руб., 1 560 руб.);
за 2023 г.: ежемесячно 430 руб., в том числе, 300 руб. обязательный платеж, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 290 руб., 900 руб., 390 руб., за год соответственно 5 160 руб., 3 600 руб., 1 560 руб.);
за 2024 г.: ежемесячно 430 руб., в том числе, 300 руб. обязательный платеж, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 290 руб., 900 руб., 390 руб., за год соответственно 5 160 руб., 3 600 руб., 1 560 руб.), минимальный налог 600 руб., за 2025 г.: ежемесячно 430 руб., в том числе, 300 руб. обязательный платеж, 130 руб. НДФЛ (ежеквартально соответственно 1 290 руб., 900 руб., 390 руб., за год соответственно 5 160 руб., 3 600 руб., 1 560 руб.);
в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 940 руб. 00 коп., за счет переплаты Касьяновой Е.В., как физического лица, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 206 руб., перечисленных Касьяновой Е.В. в качестве обязательных платежей ООО «СП «Альфа» от основного вида осуществляемой экономической деятельности (69.10.) (в том числе средств, перечислявшихся Касьяновой Е.В. за 1-2 квартал 2023 г. в сумме 306 руб. на ОМС, 1 320 руб. на ОПС, которые значатся как «ошибочно зачисленные платежи в УФК по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.».
В связи с отсутствием самостоятельных перечислений от Касьяновой Е.В. по НДФЛ за 2024 г. (ошибочно считавшей их составляющей платежа 300 р. на ЕНС), зачесть их в сумме 1 560 руб. из ранее оплаченных средств переплаты Касьяновой Е.В., как физического лица, признав факт отсутствия нарушения по суммам и срокам, без финансовых штрафных санкций (штрафов и пени);
признать факт отсутствия нарушения по суммам и срокам;
аннулировать финансовые штрафные санкции, наложенные на ООО «СП «Альфа» (пени и штрафы) в сумме на дату рассмотрения иска и вынесения решения пени в сумме 1 331 руб. 45 коп, штрафы 199 руб. 48 коп.;
отменить решения о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №, платежные документы № от 03.05.2024 г. на сумму 435,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 994 руб. 66 коп., на основании которых осуществлялись списания со счета ООО «СП «Альфа» в «ПСБ»;
возвратить средства, списанные/взысканные со счета ООО «СП «Альфа» в Банке «ПСБ» на основании указанных документов на счет ООО «СП «Альфа» в Банке «ПСБ»;
обязать МИФНС России №10 по ХМАО-Югре, ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Касьяновой Е.В., в связи со своевременным (в сроки, установленные для перечислений юридического лица ООО «СП «Альфа») перечислением Касьяновой Е.В. средств в счет обязательств юридического лица, в котором она является директором, обязать МИФНС России №10 по ХМАО-Югре, ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры в отношении ООО «СП «Альфа» списать пени за просрочку платежей в сумме, сформировавшейся за период нахождения средств на счете физического лица Касьяновой Е.В.;
списать/не применять иные штрафные санкции за просрочку платежей в сумме, сформировавшейся за период нахождения средств на счете физического лица Касьяновой Е.В., возместить судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины, командировочных, в том числе, транспортных расходов в сумме 4 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что она, является директором ООО «СП «Альфа», наделенным полномочиями руководителя, и единственным сотрудником. Предприятие ООО «СП «Альфа» является узаконенной организационно-правовой формой частной юридической практики. Основной и пока единственный осуществляемый вид экономической деятельности - 69.10, по которой стабильного ежемесячного дохода не имеется. Также, она, являясь директором ООО «СП «Альфа», наделена полномочиями по сдаче отчетности в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры, куда, с даты регистрации юридического лица, ею регулярно направлялись соответствующие отчеты, как в части юридического лица (декларация и баланс по итогам деятельности юридического лица за год - оба по УСН), так и по сотрудникам (т.е. по единственному сотруднику - самой Касьяновой Е.В.) (ежемесячная и поквартальная).
При налоговом режиме «Доходы минус расходы», расходы намного больше получаемых доходов. Деятельность предприятия поддерживается только за счет средств самой Касьяновой Е.В., (от ее профессиональный деятельности и дополнительно пенсии).
Средний ежемесячный доход составляет 1 000 руб., именно с указанной суммы осуществляется перечисление налогов и перечисления в Фонды - ранее из расчета ежемесячно по 220 руб. на ОПС, 51 руб. на ОМС, НДФЛ 130 руб. (13 %), в настоящее время - платежи в сумме 300 руб. (фиксированная сумма ежемесячно, в том числе, НДФЛ 13% (130 руб.) должны перечисляться на единый налоговый счет. Поскольку суммы фиксированные, на начало каждого календарного года ею сразу делались все перечисления за год. Перечисления осуществлялись от имени Касьяновой Е.В., как физического лица, в сроки, установленные законодательством, квитанциями, а не платежным поручениями от имени юридического лица (в связи с небольшими и нерегулярными доходам счет банк периодически закрывал даже без ее уведомления, в связи с «отсутствием операций по счету»).
На основании письменных заявлений Касьяновой Е.В. перечисленные средства до 2022 г. перечислялись (засчитывались) в счет платежей юридического лица. С 2022 года такая возможность отсутствует, о чем ей стало известно в 2023 году. Она неоднократно, в течение 2023-2024 гг. предпринимала попытки разрешить сложившуюся ситуацию путем направления обращений в адрес налогового органа, но успеха не имела.
Денежные средства находятся на лицевом счете физического лица, для зачета их в качестве платежей юридического лица, необходимо через личный кабинет налогоплательщика физического лица подать заявление о зачете установленной формы, которое сформировано быть не может, поскольку требуемый электронный формат заявления, подготовленный через кабинет налогоплательщика юридического лица, не поддерживается в личном кабинете налогоплательщика физического лица.
В этой связи за юридическим лицом за 2022-2023 гг. и на начало 2024 г. образовалась налоговая задолженность в сумме 9 074,90 руб. (с учетом пени), при имеющейся переплате на лицевом счете Касьяновой Е.В., как физического лица, в сумме 5 940 руб.
Остальная часть задолженности сформирована суммами, которые, будучи перечислены ею в установленный срок, находятся на счете Касьяновой Е.В., как физического лица.
В связи с поступившим отказом ИФНС России по г. Сургуту в зачете спорных денежных средств физического лица в счет перечислений юридического лица ООО «СМП «Альфа», она обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением судьи Арбитражного суда ХМАО-Югры от 25.03.2024 г. по делу №А75-4911/2024 юридическому лицу ООО «СП «Альфа» в выдаче судебного приказа отказано, т.к. заявителем в данном случае является физическое лицо – плательщик Касьянова Е.В.
После этого она обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением, которое было направлено для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд. К этому моменту увеличилась сумма задолженности юридического лица и сумма переплаты физического лица (до 2022 г. суммы ежегодных перечислений составляют: 3 600 руб. на единый налоговый счет, 1 560 руб. НДФЛ; с 2023 г. ежегодные суммы перечислений составляли: 2 640,00 руб. на ОПС, 612,00 руб. на ОМС, 1 560,00 руб. НДФЛ).
По суммам, перечислявшимся на пенсионное и медицинское страхование (ответ УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № – по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 руб.) направлены запросы на выяснение принадлежности ошибочно зачисленного платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федерального казначейства по <адрес> для последующего уточнения налоговыми органами).
В ходе переписки с ИФНС РФ по г. Сургуту и МИФНС России №10 по ХМАО-Югре последние требовали отправлять заявление о зачете установленной формы, которой в личном кабинете физического лица нет. Кроме того, предлагалось оформить возврат денежных средств с последующим перечислением, что повлекло бы начисление штрафных санкций при том, что оплаты производились своевременно.
Ею было подано заявление о зачете установленной формы на бумажном носителе, и, в связи с отсутствием строки для подписи, - с сопроводительной за ее подписью, на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о технической невозможности произвести зачёт и с требованием оформить возврат. Также при телефонном разговоре ей было разъяснено, что в настоящее время в установленной программе отсутствует техническая возможность осуществить зачет.
Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № № ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры, МИФНС № 11 по ХМАО-Югре реорганизованы путем присоединения к УФНС по ХМАО-Югре. УФНС по ХМАО-Югре является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности, в том числе ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры, МИФНС № 11 по ХМАО-Югре.
Административный истец Касьянова Е.В., она же представитель истца ООО «СП «Альфа», в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, с учетом уточнения исковых требований. Взыскание судебных расходов мотивировала поездкой в Арбитражный суд ХМАО-Югры для подачи заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления в связи с отказом налогового органа в удовлетворении ее требований. Кроме того, представила направленные заявления на бумажном носителе в адрес налогового органа о зачете денежных средств со счета физического лица в счет погашения задолженности юридического лица, с письменными ответами об отказе в зачете денежных средств. Также представила последовательные скрин-шоты из личного кабинета налогоплательщика в подтверждение доводов об отсутствии возможности из личного кабинета физического лица сформировать заявление о зачете денежных средств установленной формы.
Мотивировала невозможность внесения сумм налогов и сборов непосредственно на расчетный счет юридического лица, где она является директором, наличием значительного количества исполнительных производств, в связи с чем поступающие на расчетный счет юридического лица денежные средства будут незамедлительного списываться службой судебных приставов.
Кроме того пояснила, что оспаривая действий УФНС по ХМАО-Югре, по всем пунктам заявленных административных исковых требований, действует в интересах юридического лица.
Представитель Административного ответчика УФНС России по ХМАО-Югре Овчинников Я.А. в судебном заседании пояснил, что в целях урегулирования сложившейся ситуации произведено перераспределение единых налоговых платежей с единого налогового счета Касьяновой Е.В. на ЕНС ООО СП «Альфа», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС Общества имеет положительное значение.
Заместитель руководителя УФНС по ХМАО-Югре Белицкая А.В. (курьерская доставка исх. 2026/39929 от ДД.ММ.ГГГГ), начальник отдела урегулирования задолженности УФНС по ХМАО-Югре Давыдов Д.В., начальник отдела камерального контроля специальных налоговых режимов № УФНС по ХМАО-Югры Трофимова Е.В. (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности № 1 УФНС по ХМАО-Югре Серейчикас С.В., были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовали о своем участии. В материалах административного дела имеются возражения на иск УФНС по ХМАО-Югре (ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре), согласно которым поясняют, что налоговым органом не выносилось решений в виде отказа в зачете денежных средств физического лица Касьяновой Е.В. в счет налоговых обязательств юридического лица ООО «СП «Альфа». Налогоплательщику были даны разъяснения. Указывает, что возможность переноса сумм налогов, уплаченных в счет погашения задолженности за третьих лиц, предусмотрена действующим законодательством путем проведения зачета. Для этого необходимо направить заявление о распоряжении путем зачета денежных средств в электронном виде по форме по КНД 1150057. Эти действия должны быть произведены налогоплательщиком, который произвел оплату данных денежных средств, в налоговый орган по месту учета этого налогоплательщика.
Заинтересованное лицо Михайловская К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав административного истца и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов; лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином; прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.
Как следует из материалов дела, Касьянова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, как законный представитель юридического лица – «директор ООО «СП «Альфа» Касьянова Е.В.», что следует из текста искового заявления и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В ходе судебного заседания Касьянова Е.В. пояснила, что фактически действует в интересах ООО «СП «Альфа».
Оспариваемые решения о применении штрафных санкции, приняты в отношении юридического лица, возврат денежных средств, Касьянова Е.В. также просит возвратить на счет юридического лица.
Возможность оспаривания физическим лицом, решения налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности, законом не предусмотрена, поскольку какой-либо обязанности на Касьянову Е.В. данным решением не возложено.
Сам факт осуществления истцом руководства данным Обществом не свидетельствует о том, что принятое налоговым органом решение затрагивает его права и законные интересы как физического лица.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.
Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (часть 4 статьи 1 КАС РФ).
В соответствии с частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В рассматриваемом случае заявленные требования направлены на устранение нарушений прав заявителя как юридического лица, существо заявленных исковых требований не затрагивает права неопределенного круга лиц.
С учетом вышеизложенных положений процессуального законодательства, не предусматривающего рассмотрение судом общей юрисдикции требований, заявленных в защиту интересов юридического лица учитывая, что существо заявленных исковых требований не затрагивает права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что данный спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для передачи настоящего дела в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к подсудности которого оно отнесено.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Касьяновой Е.В., ООО "СП "Альфа" к УФНС по ХМАО-Югре, заместителю руководителя УФНС по ХМАО-Югре Белицкой Алёне Владимировне, начальнику отдела урегулирования задолженности УФНС по ХМАО-Югре Давыдову Денису Васильевичу, начальнику отдела камерального контроля специальных налоговых режимов № 1 УФНС по ХМАО-Югры Трофимовой Елене Валерьевне, старшему государственному налоговому инспектору отдела урегулирования задолженности № 1 УФНС по ХМАО-Югре Серейчикас Светлане Владимировне, об оспаривании решений, действий (бездействия) налогового органа, обязании устранить нарушение прав, взыскании расходов, заинтересованное лицо Михайловская К.В., передать по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение составлено 11 сентября 2026 г.
Председательствующий судья подпись О.С.Разина
КОПИЯ ВЕРНА «11» сентября 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 2а-9197/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________О.С.Разина
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________А.З. Бирсланова