ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., с участием истца Туголукова И.И., представителя истца Туголукова И.И. — Ишанова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголукова Игоря Ивановича к Ганзелю Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.
01.08.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 2 100 000 руб. под 5% ежемесячно с условием возврата в срок до 15.09.2025. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.09.2025 по 15.11.2025 в размере 210 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 100 руб.
В судебном заседании истец Туголуков И.И., представитель истца Туголукова И.И. — Ишанов Р.М. поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Ганзель А.Н. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 67-69, 72).
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества веще.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.08.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 2 100 000 руб. под 5% ежемесячно с условием возврата в срок до 15.09.2025 (л.д. 50).
Подлинником вышеуказанной расписки подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 2 100 000 руб.
15.10.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 15.10.2025 в размере 105 000 руб. в срок до 01.11.2025 (л.д. 16-17).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Также истцом произведено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.09.2025 по 15.11.2025 в размере 210 000 руб., исходя из расчета 5% в месяц, начисленных на сумму займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.09.2025 по 15.11.2025 в размере 210 000 руб. является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.09.2025 по 15.11.2025 в размере 210 000 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д. 20, 21).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем ответчика по настоящему делу, принимая отказ истцу в иске, считает, что расходы ответчика по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 100 руб. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 10 000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению исковых требований суд не усматривает, поскольку определением Академического районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2025 в удовлетворении такого заявления было отказано (л.д. 24).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Туголукова Игоря Ивановича (СНИЛС №) к Ганзелю Александру Николаевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Ганзеля Александра Николаевича в Туголукова Игоря Ивановича сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.09.2025 по 15.11.2025 в размере 210 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 100 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: