РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Ивановой Нины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.10.2024 между Ивановой Н.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №11270885959, по условиям которого банк предоставил Ивановой Н.С. кредитную карту «Халва» №** **** 2033 с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Иванова Н.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, на дату 19.01.2026 возникла задолженность перед банком в размере 49 278 руб. 06 коп. Банку стало известно о смерти Ивановой Н.С. 23.05.2025, по имеющимся сведениям у банка после смерти Ивановой Н.С. было открыто наследственное дело № 508/2025.
С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества Ивановой Нины Сергеевны задолженность по кредитному договору №11270885959 от 26.10.2024 в размере 49278 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
06.02.2026 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга при подготовке дела, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ивановой Нины Сергеевны на надлежащего ответчика Иванову Любовь Александровну.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Ивановой Л.А. Василенко А.М. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить рассрочку.
Ответчик Иванова Л.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.10.2024 между Ивановой Н.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №11270885959 по условиям которого банк предоставил Ивановой Н.С. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Срок возврата кредита 26.10.2029. Процентная ставка в течении36 месяцев льготного периода 0%
В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 1-3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях несвоевременного зачисления банком на счёт клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счёта, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счёта либо об их выдаче со счёта банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 852 настоящего Кодекса.
В силу п. 19 ст. 3 Федерального закона РФ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» под электронным средством платежа подразумевается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платёжных карт, а также иных технических устройств.
Клиентом был подписан кредитный договор, что подтверждается выгрузкой и распечаткой документов в бумажном виде с проставленной отметкой о подписании.
Протоколом операций цифрового подписания подтверждается, что Иванова Н.С. ознакомился с предоставленным перечнем электронных документов и согласился с условиями электронных документов, а также подтвердил подписание кредитного договора путем введения кода-доступа, сгенерированного в случайной последовательности.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору № 11270885959 от 26.10.2024 предоставив кредит в сумме 49 999 руб.
Из материалов дела следует, что Иванова Н.С., воспользовавшись кредитным лимитом, производя с помощью денежных средств, размещённых на счете платежи, выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, на 19.01.2026 возникла задолженность перед кредитором.
Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Судом установлено, что заемщик Иванова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Сидоркиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ивановой Н.С. открыто наследственное дело №.
Судом установлено, что наследником заемщика по завещанию является Иванова Л.А.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровая стоимость 2 976 955 руб. 975 коп.
- права на денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 83 руб. 81 коп.,
- права на денежные средства на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 8 руб.
- права на денежные средства на счете №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) в размере 105 руб. 73 коп.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2026 вступившим в законную силу 28.04.2026 по гражданскому делу № 2-955/2026 исковые требования акционерного общества «Тбанк» к Ивановой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворены
Взыскана Ивановой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумма задолженности по договору кредитной карты № 0169650870 от 24.08.2023 в размере 95872 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору № 0167772304 от 24.08.2023 в размере 33 063 руб. 90 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ивановой Нины Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставлена Ивановой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ) рассрочка исполнения настоящего решения суда по договору кредитования № 0167772304 от 24.08.2023, размер задолженности 33 063 руб. 90 коп. рассрочку сроком на 12 месяцев: 11 месяцев равными платежами в сумме 2 800 руб., и последний платёж 2 263 руб. 90 коп; - по договору кредитной карты № 0169650870 от 24.08.2023 размер 95 872 руб. 92 коп. рассрочку сроком на 24 месяца: 23 месяца равными платежами в сумме 4000 руб., и последний платёж 3 872 руб. 92 коп.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 11270885959 от 26.10.2024 на дату 19.01.2026 составляет 49 278 руб. 06 коп.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорным кредитным договорам и иным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника – Ивановой Л.А. задолженности по кредитным договорам в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ивановой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 11270885959 от 26.10.2026 в размере 49278 руб. 06 коп.
На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ивановой Нины Сергеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Василенко А.М. ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по кредитному договору 11270885959 от 26.10.2026 в размере 49278 руб. 06 коп. на 18 месяцев равными платежами в сумме 2737 руб. 67 коп.,
В обоснование ходатайства указала, что в настоящее время отсутствует возможность единовременно выплатить всю сумм задолженности, поскольку согласно справке 2-НДФЛ за 2025 год и истекший период 2026 года в среднем заработная плата составляет 90 000 руб., при этом на иждивении у Ивановой Л.А. находятся два несовершеннолетних ребенка, которых она воспитывает одна. Отец детей Нуякшин И.В. с ними не проживает, алименты на содержание детей, взысканные по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2023 (дело № 2-8777/2023) не выплачивает. Более 70% дохода Иванова Л.А. уходит на обеспечение жизненно важных потребностей (своих и детей): покупку продуктов питания, оплату счетов за коммунальные услуги, содержание жилья. Покупку лекарств, одежды и обуви. Также с Ивановой Л.А по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2026 по делу 2-955/2026 взыскан долг наследодателя в сумме 128 936 руб. 82 коп..
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться:
- тяжелое имущественное положение должника;
- причины, существенно затрудняющие исполнение;
- возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
С учетом изложенного, исследованием, представленных в материалы дела доказательств имущественного положения Ивановой Л.А., а именно справки 2-НДФЛ за 2025, 2026 годы, свидетельств о рождении Нуякшиной Е.И., Нуякшиной Т.И., квитанции об уплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что тяжелое имущественное положение должника в соотношении с количеством кредитных обязательств наследодателя, в настоящий момент препятствует исполнению решения суда, в виде уплаты единовременно суммы долга. Условия рассрочки, предложенные заявителем, являются разумными, соразмерными и пропорциональными. Суд полагает, что судебный акт с учетом, заявленной рассрочки, будет исполнен надлежащим образом.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать Ивановой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49278 руб. 06 коп., государственную пошлину 4000 руб.
Предоставить Ивановой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ) рассрочку исполнения настоящего решения суда по договору кредитования № 11270885959 от 26.10.2026 в размере 49278 руб. 06 коп. рассрочку на 18 месяцев равными платежами в сумме 2737 руб. 67 коп.,
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026.
Судья А.А. Весова