ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икарус» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икарус» о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1, в лице <ФИО>5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Икарус» в лице представителя <ФИО>4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Ответчик, на следующих условиях.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «Икарус» обязуется выплатить <ФИО>1 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец отказывается от своих требований к ООО «Икарус», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
3. Также стороны отказываются от возмещения любых судебных издержек друг другу по данному делу.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Икарус» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная