К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1545/2026 ~ М-248/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Орлова Марина Борисовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1545/2026

66RS0001-01-2026-000271-71

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2026

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Переверзеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

17.03.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств в размере 308 000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата 17.03.2051. Обязательства по предоставлению кредитной карты с указанным лимитом кредитных денежных средств исполнено истцом в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.03.2021 № по состоянию на 06.05.2025 включительно по сумме основного долга в размере 308 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 22 885 руб. 30 коп., пени в размере 1 902 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-4, 67).

В судебное заседание ответчик Переверзев О.И. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 66, 69).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.03.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств в размере 308 000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата 17.03.2051 (л.д. 26-27).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования в размере 308 000 руб., что подтверждается распиской ответчика (л.д. 27 оборот).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.05.2025 л.д. 6-15). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 15.04.2025 (л.д. 44).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.03.2021 № по состоянию на 06.05.2025 включительно по сумме основного долга в размере 308 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 22 885 руб. 30 коп., пени в размере 1 902 руб. 04 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) к Переверзеву Олегу Игоревичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Переверзева Олега Игоревича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.03.2021 № по состоянию на 06.05.2025 включительно по сумме основного долга в размере 308 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 22 885 руб. 30 коп., пени в размере 1 902 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 997950001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • П. О. И.

Представитель

  • Ж. А. С.

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:54

    Передача материалов судье

  3. 14:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:37

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 24.02.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 19.03.2026

  5. 17:06

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    529 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:53

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:36

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 12:36

    Дело оформлено

  12. 12:36

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.08.202666RS0001#2-1545/2026#1ВыданВерх-Исетское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга