ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») к Шмыкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «Югория» обратился в Березовский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Шмыковой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору № 09/66-1456/2015 от 14.06.2015, заключенному между ООО МК «УралФинанс-Е» и Шмыковой Л.И., в размере 69 160 руб. за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что между ООО МК «УралФинанс-Е» и Шмыковой Л.И. 14.06.2015 был заключен кредитный договор №09/66-1456/2015, на сумму 7 000 руб.
30.06.2017 ООО МК «УралФинанс-Е» и ООО ПКО «Югория» заключили договор цессии №327-06-2017, который в свою очередь по договору № 09/66-1456/2015 от 14.06.2015 уступил право требования заявителю.
Определением Березовского городского суда Свердловской области о подготовке дела к судебному разбирательству от 14.11.2025 в качестве третьего лица привлечено ООО МК «УралФинанс-Е».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МК «УралФинанс-Е» ликвидировано 23.10.2025.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.12.2025 занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика привлечен Шмыков М.В.
Определением Березовского городского суда Свердловской области, от 11.12.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2026 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», АО Банк «Русский Стандарт», ООО МКК «Деньгимигом».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик Шмыков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк». АО Банк «Русский Стандарт», ООО МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Шмыкова М.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Факт заключения 14.06.2015 между ООО МК «УралФинанс-Е» и Шмыковой Л.И. договора потребительского микрозайма № 09/66-1456/2015 и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы займа подтверждаются заявлением на предоставление займа в размере 7000 тыс. руб. (л.д.15 оборот), индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 14).
Как следует из материалов дела между ООО МК «УралФинанс-Е» и Шмыковой Л.И. 14.06.2015 заключен договор потребительского микрозайма №09/66-1456/2015, в соответствии с которым заемщик получил сумму займа в размере 7000 руб. под 730 % годовых, сроком возврата 19.08.2015.
Сумма предоставленных кредитных средств составила 7000 руб., что следует из расходного кассового ордера (л.д. 17).
Факты заключения договора займа и получения денежной суммы ответчиком Шмыковым М.В. в судебном заседании не оспорены.
Дополнительным соглашением от 14.06.2015 срок возврат денежных средств по спорному договору займа пролонгирован до 17.07.2015 (л.д 17 оборот).
В счет образовавшей задолженности в размере 9940 руб. 02.07.2015 заемщик Шмыкова Л.И. вносила 3000 руб., что следует из заявления (л.д. 18).
Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов ответчиком Шмыковым М.В. не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии свидетельства о смерти следует, что Шмыкова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборот).
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
Как установлено судом в судебном заседании, в состав наследства наследодателя Шмыковой Л.И. входит квартира общей площадью 30,2 кв.м, расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес> (л.д. 37).
Как установлено решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.07.2018 по делу № 2-868/2018 за Шмыковой Л.И. зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21103», идентификационный номер (VIN) ХТА21103030656032.
Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д.80-81).
Согласно ответу АО «Банк Синара» на счете открытом на имя Шмыковой Л.И. № 40817810910023767699 на дату смерти остаток денежных средств 1 руб. 46 коп.
Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 14.04.20216 у Шмыковой Л.И. имеется задолженность в размере 497 руб. 71 коп.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15.04.2026 у Шмыковой Л.И. имеется задолженность по кредитному договору в размере 20 860 руб. 82 коп.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 21.05.2021 по судебному приказу № 2-2736/2020 о высекании с Шмыковой Л.И. в пользу Верейкина Р.С. задолженности в размере 19034 руб. 20 коп. произведена замена должника Шмыковой Л.И. на ее наследника Шмыкова М.В.
Согласно сведениям сайта ФССП России у Шмыковой Л.И. имеется задолженность перед ООО МКК «Деньгимигом» в размере 30517 руб. 04 коп и АО Банк «Русский Стандарт» в размере 54149 руб. 65 коп.
Согласно ответа ООО МКК «Деньгимигом» задолженность Шмыковой Л.И. в размере 30517 руб. 04 коп. списана по сроку, договор закрыт.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 24.07.2023 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.04.2024 по делу 2-767/2023 в пользу Верейкина Р.С. с Шмыкова М.В. по долгам Шмыковой Л.И. взыскано 19 896 руб. 48 коп.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.07.2018 по делу № 868/2018 в пользу ПАО «Сбербанк» с Шмыкова М.В. по долгам Шмыковой Л.И. взыскано 28 889 руб. 77 коп.
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, наследодатель Шмыкова Л.И. не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим её имуществом, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Судом установлено, к числу наследников наследодателя Шмыковой Л.И. по закону первой очереди относятся сыновья: Шмыков М.В., Шмыков А.В., факт родства Шмыкова М.В., Шмыкова А.В. с наследодателем подтверждается соответственно свидетельством о рождении.
Сведений о том, что наследодатель на момент смерти состояла в браке, не представлено. Других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № 252/2017, заведенного 04.07.2017 нотариусом нотариального округа г. Березовского Свердловской области Лесным А.А., следует, что после смерти Шмыковой Л.И. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился ответчик Шмыков М.В.
Следует отметить, что при подписании Шмыковым М.В. заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя.
Следует отметить, что при подписании ответчиком заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя.
Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом сторонам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.
Как установлено решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.07.2018 по делу № 2-868/2018 в соответствии с представленным истцом отчетом № 256/18-396, составленным 15.06.2018 ООО «КО-ИНВЕСТ», рыночная стоимость транспортного средства № 2003 год изготовления (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103840 руб., квартиры площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, кадастровый № руб.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 15.06.2018 по гражданскому делу № 2-481/2018 по иску Жуйкова Н.Ю. к Шмыкову М.В. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности пои договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлен факт принятия наследства Шмыковым М.В. наследства, открывшегося после смерти Шмыковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со Шмыкова М.В. в пользу Жуйкова Н.Ю. взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 955725 руб., обращено взыскание в счет исполнения обязательств на квартиру по адресу: Свердловская область, <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1600 000 руб.
С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику Шмыкову М.В., как к наследнику по закону первой очереди, имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает долг наследодателя с учетом всех долгов (на сумму 1198 732 руб. 67 коп.), а именно, рыночная стоимость перешедшего к ответчику Шмыкову М.В. наследственного очереди составляет 1788 241 руб. 46 коп. (1684400 руб. + 103840 руб. + 1 руб. 46 коп.), с учетом цены иска (69160 руб.), требования ООО ПКО «Югория» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению взысканием с ответчика Шмыкова М.В. в пользу истца ООО ПКО «Югория» задолженности в размере 69 160 руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № 5359 от 24.04.2025, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размерам государственной пошлины, определяемым в соответствии с пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Шмыкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости и за счет наследственного имущества Шмыковой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.07.с Шмыкова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2026.
Судья А.А. Весова