РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация» Центр делового управления» (далее – ОА «ПКО «ЦДУ») к Ямашевой Магазуре Гарифулевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследникам Ямашева Романа Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.11.2024 между ООО «ЗАЙМИГОМ МФК» и Ямашевым Р.М. заключен договор потребительского займа №0493490357. 16.06.2025 между ООО «ЗАЙМИГОМ МФК» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки требования (цессии) №16/06/25, согласно которому права требования к должнику по кредитному договору от 13.11.2024 №0493490357 были переданы ООО ПКО «ЦДУ». ООО ПКО «ЦДУ» стало известно о смерти Ямашева Р.М.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников Ямашева Р.И. в пользу ООО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору №0493490357 от 13.11.2024 в размере 14400 руб. 35 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 248 руб. 40 коп.
Определением, занесенным в протокол судебно заседание Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ямашева Р.М. на надлежащего ответчика
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Пенькова М.А. в судебном заседании указала, что после ознакомления с материалами дела задолженность по спорному кредиту была погашена, ранее ответчик не знала о существовавшей задолженности.
Ответчик, представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО «Займиго МФК», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Третье лицо нотариус Никитина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.11.2024 между ООО «Займиго МФК» и Ямашевым Романом Михайловичем заключен договор потребительского займа № 0493490357 на сумму 5000 руб., сроком на 12 месяцев под 292 % годовых, сроком возврата 25.11.2024.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на карту №.
Из материалов дела следует, что Ямашев Р.М. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность перед кредитором.
Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2).
Судом установлено, что 16.06.2025 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договору уступки требования (цессии) № 16/06/25, согласно которому ООО «Займиго МФК» уступил права (требования) по кредитному договору №0493490357 от 13.11.2024 в размере 14400 руб.
Судом установлено, что заемщик Ямашев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 59 оборот).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Никитиной О.И., после смерти Ямашева Р.М. открыто наследственное дело №, по заявлению наследника Ямашевой Магазуры Гарифулевне.
Судом установлено, что наследниками заемщика первой очереди по закону является мать Ямашева Магазура Гарифулевна. Факт родства подтверждается актовой записью №. Иных наследников не имеется. (л.д. 61 оборот, 62).
Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит:
- квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>;
- транспортное средство – мотоцикл HONDA CDR600RR VIN №.
Свидетельства о наследстве наследникам по закону после смерти Ямашева Р.М. на настоящий момент не выдано.
Как следует из материалов дела у наследодателя Ямашева Р.М. имеется задолженность в ПАО «Сбербанк» по двум кредитным договорам 167622 руб. 65 коп. и 12778 руб. 67 коп.
Задолженность по кредитному договору в АО «Тбанк» в размере 20220 руб. 41 коп.
Общая сумма задолженности Ямашева Р.М. согласно материалам дела составила 215021 руб. 73 коп.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти Анисимова К.Г.составляет – 0 руб. (л.д. 64-65).
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Однако с учетом представленных ответчиком квитанций от 14.04.2026 на сумму 18248 руб. 40 коп и от 22.04.2026 на сумму 400 руб. суд приходит к выводу о фактическом исполнении ответчиком требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация» Центр делового управления» (далее – АО «ПКО «ЦДУ») к Ямашевой Магазуре Гарифулевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Ямашевой Магазуры Гарифулевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 0493490357 от 13.11.2024 в размере 14 400 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., постовые расходы 248 руб. 40 коп. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ямашева Романа Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение суда считать исполненным в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.
Судья А.А. Весова