РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>7, с участием истца Белосельской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельской Ирины Владимировны к Габдрашитову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белосельская И.В. обратилась в суд с иском к Габдрашитову Д.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как Агентом, и ответчиком, как Принципалом, был заключен агентский договор №, в соответствии с п.1.1 которого агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические действия по оказанию юридических услуг третьим лицам (клиентам ответчика, работающего под брендом «Областная коллегия»).
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Белосельской И.В., как агенту, было поручено ведение судебных дел на основании договоров оказания юридических услуг со следующими заказчиками:
- Юнусовым Русланом Камилевичем, договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения решения по делу; цена договора <иные данные>;
- Хабиным Дмитрием Николаевичем, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде 1 инстанции по разделу совместно нажитого в браке имущества до вынесения решения по делу; цена договора <иные данные>:
- Хабиным Дмитрием Николаевичем, договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде 1 инстанции по гражданскому делу о признании расписок недействительными, цена договора <иные данные>;
- Лютько Алексеем Александровичем, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту интересов в суде 1 инстанции, цена договора <иные данные>
Агентские договоры составлены в одной редакции, в соответствии с разделом 3 о вознаграждении и порядке расчета сумма вознаграждения составляет 20% стоимости исполненных агентом договоров.
Работы по указанным договорам истцом выполнены в полном объеме, своевременно, добросовестно, с надлежащим качеством, что подтверждается Актами выполненных работ, судебными решениями, копиями исполнительных листов.
Ответчик выполнение работ принял, от выплаты агентского вознаграждения неправомерно уклонился. Неоднократные обращения в офис ответчика, передача директору ответчика Никифоровой Н.В. установленных документов, подтверждающих оказание услуг и приемку их заказчиками, просьбы произвести оплату были безрезультатными.
Ответчик, признавая, но не выплачивал задолженность, ссылается на затруднительное финансовое положение, высокую арендную плату, присвоение денежных средств работниками офиса г. Екатеринбург.
С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по агентским договорам в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>
Истец Белосельская И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Габдрашитов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Никифорова Н.В., Хабин Д.Н., Лютько А.А., Юнусов Р.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).
Как следует из положений ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, на агентский договор распространяются правила главы 39 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Габдрашитовым Д.Ю. (принципал) и Белосельской И.В. (агент) заключен агентский договор № (л.д. 8). Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение услуг принципала третьими лицами (клиентами), оказание услуг третьими лицами по договорам, заключенным между принципалом и третьим лицом, а также проводить консультирование клиентов принципала по правовым и юридическим вопросам в связи с исполнением поручения, представлять интересы клиентов принципала в судебных инстанциях и органах государственной власти.
Принципал в свою очередь обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения агента по настоящему договору составляет 20% от стоимости исполненных агентом договоров. Дата окончания исполнения фиксируется агентом в акте выполненных работ. Вознаграждение выплачивается агенту в следующем порядке и сроках: после выполнения поручения и подписания акта по истечению отчетного периода. Отчетным периодом в целях настоящего договора признается период с 01 по 15 число месяца и с 16 по последний день месяца (пункт 3.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Областной коллегией и Юнусовым Р.К. заключен договор №-И оказания юридических услуг (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ Юнусовым Р.К. на представление интересов выдана доверенность на Габдрашитова Д.Ю. и Никифорову Н.В. с правом передоверия (л.д. 10).
ИП Габдрашитовым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ № о возложении обязанности на сотрудника, в котором указано, что в соответствии с заключением договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью представления интересов Юнусова Р.К. в качестве ответчика в суде первой инстанции по иску о защите прав потребителей, на Белосельскую И.В. возложены функции представителя по указанному делу (л.д. 9).
Из определения мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска следует, что Белосельская И.В. принимала участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску Пылаевой М.В. к ИП Юнусову Р.К. о взыскании убытков (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных работ по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юнусовым Р.К., выполнены работы: представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения судом, консультация, общая стоимость работ <иные данные> (л.д. 11). Оплата по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Акт выполненных работ был принят ИП Габдрашитовым Д.Ю., то в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения агента Белосельской И.В. составила <иные данные> (<иные данные>).
ДД.ММ.ГГГГ между Областной коллегией и Хабиным Д.Н. заключен договор № оказания юридических услуг (л.д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Белосельской И.В. на представление интересов Хабина Д.Н. в суде первой инстанции (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных работ по судебному спору по иску Хабина Д.Н. к Хабиной Э.В. о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 23-24).
Стоимость юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Поскольку акт выполненных работ был принят ИП Габдрашитовым Д.Ю., то в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения агента Белосельской И.В. составила <иные данные> <иные данные>).
ДД.ММ.ГГГГ между Областной коллегией и Хабиным Д.Н. заключен договор № оказания юридических услуг (л.д. 25-26).
ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Белосельской И.В. на представление интересов Хабина Д.Н. в суде о признании расписок недействительными (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хабиным Д.Н., выполнены работы: представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску о признании расписок недействительными, общая стоимость работ <иные данные> (л.д. 28). Оплата по договору №-К подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 26 оборот).
Поскольку акт выполненных работ был принят ИП Габдрашитовым Д.Ю., то в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения агента Белосельской И.В. составила <иные данные> (<иные данные>).
ДД.ММ.ГГГГ между Областной коллегией и Лютько А.А. заключен договор №Э оказания юридических услуг (л.д. 29-30).
ИП Габдрашитовым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ № о возложении обязанности на сотрудника, в котором указано, что в соответствии с заключением договора №Э от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью представления интересов Лютько А.А. в суде первой инстанции, на Белосельскую И.В. возложены функции представителя по указанному делу (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выполненных работ по договору №Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лютько А.А., выполнены работы: защита интересов Лютько А.А. в суде первой инстанции (Курчатовском районном суде), общая стоимость работ <иные данные> (л.д. 31 оборот). Оплата по договору подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот).
Из решения Курчатовского районного суда г. Челябинска следует, что Белосельская И.В. принимала участие в судебном заседании в качестве представителя истца Лютько А.А. по гражданскому делу по иску Лютько А.А. к ООО «Д.С.Авто», ООО «мир Автопомощи» о защите прав потребителей (л.д. 32-35).
Поскольку акт выполненных работ был принят ИП Габдрашитовым Д.Ю., то в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения агента Белосельской И.В. составила <иные данные> (<иные данные>).
Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается выполнение истцом условий п. 1.1 и п. 2.3 агентского договора в полном объеме.
Факты заключения названных договоров, а также факт выполненных работ по договорам об оказании юридических услуг сторонами не оспорено.
В нарушение п.3.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрашитов Д.Ю. услуги Белосельской И.В. не оплатил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В связи с неисполнением условий договора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг.
Сумма задолженности Габдрашитова Д.Ю. перед истцом по расчету истца составляет <иные данные> (<иные данные>).
Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства оказания услуг ответчику, а Габдрашитов Д.Ю. - доказательства оплаты услуг Белосельской И.В.
Не оспаривая факт оказания услуг истцом, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства выплаты Белосельской И.В. денежного вознаграждения не представил.
Разрешая настоящий спор, установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд исходит из того, что истцом надлежащим образом были выполнены взятые на себя обязательства по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны же ответчика доказательств надлежащего исполнения условий агентского договора по выплате вознаграждения не представлено, с учетом изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности в размере <иные данные> подлежат удовлетворению.
Также истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании процентов в порядке в ст.395 ГК РФ в размере <иные данные> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит в общей сумме <иные данные>
Также при вынесения решения суд учитывает, что ИП Габдрашитов Д.Ю. исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины до момента вынесения судом решения, с учетом того обстоятельства, что иск Белосельской И.В. удовлетворен в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере <иные данные> руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белосельской Ирины Владимировны к Габдрашитову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Габдрашитова Дениса Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пспорт 6513 582872) в пользу Белосельской Ирины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, всего взыскать – <иные данные>
Взыскать с Габдрашитова Дениса Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина