ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Гордина А.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к Дёминой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Деминой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На правоотношения сторон по кредитному договору распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Указанная норма направлена на обеспечение равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности споров.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно анкете на получении карты от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «подсудность» указано: Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга/Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга (в зависимости от родовой подсудности спора). В информационном блоке анкеты на получение карты местом регистрации заемщика Деминой Е.В. указан адрес: <адрес>; местом получения кары указано <адрес> место работы <адрес>.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указано <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения раздела «подсудность» анкеты на получение карты об установлении подсудности споров по искам Банка Верх-Исеткому районному суду г. Екатеринбурга, с учетом положений ч. 2, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при определении подсудности по данному спору не подлежат применению, в связи с чем, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения об общих правилах подсудности по месту жительства ответчика.
Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика Дёминой Е.В. указано: <адрес> указанная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Дёминой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Центральный районный суд г. Тюмени.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию, если будут устранены указанные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина