ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Новоуральск, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО ТД «Беротек» о взыскании расходов, связанных с административным выдворением Акбарова Дилшотбека Адхамжона Угли за пределы Российской Федерации, установил:
Прокурор ЗАТО г. Новоуральск, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО ТД «Беротек» о взыскании расходов в размере <иные данные>, связанных с административным выдворением Акбарова Дилшотбека Адхамжона Угли за пределы Российской Федерации.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, разрешает мировой судья.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать в доход государства расходы в размере <иные данные>, то есть сумму, не превышающую <иные данные>.
Таким образом, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: <адрес>, отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Новоуральск, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО ТД «Беротек» о взыскании расходов, связанных с административным выдворением Акбарова Дилшотбека Адхамжона Угли за пределы Российской Федерации, передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина