РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балбашовой Татьяны Владимировны об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Балбашова Т.В. обратилась в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным заявлением, в котором просила установить факт нахождения Балбашовой Татьяны Владимировны на иждивении супруга Балбашова Андрея Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Балбашова Т.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Уральское таможенное управление просил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя, представил в суд письменные пояснения, в которых не возражал относительно удовлетворения, заявленного требования об установлении факта нахождения Балбашовой Т.В. на иждивении Балбашова А.Г. при наличии достаточных на то доказательств, установленных судом (л.д. 23-24).
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что между Балбашовой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Балбашовым Андреем Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12).
Из материалов дела следует, что при жизни Балбашов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся пенсионером таможенных органов РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что заинтересованное лицо Уральское таможенное управление не отрицает (л.д. 23).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Уральского таможенного управления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия Балбашова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращена в связи со смерть ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный размер пенсии за выслугу лет на ДД.ММ.ГГГГ составлял 43 174 руб. 21 коп. (л.д. 9).
Балбашов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).
Судом установлено, что Балбашова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, получает страховую пенсию по старости, размер которой с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии ежемесячно составляет 26 442 руб. 19 коп. (л.д. 10), иного дохода не имеет.
В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга Балбашова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ссылается на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.
В подтверждение необходимости установления данного факта заявитель представила в суд письмо от Уральского таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо представить пакет документов, в том числе решение суда о нахождении члена семьи на иждивении умершего (погибшего).
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I).Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Частью 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» ч. 3 ст. 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I).
По смыслу названных норм Закона Российской от 12.02.1993 №4468-I, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).
Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что среднемесячный доход Балбашова А.Г. (получаемая пенсия) был выше, чем среднемесячный общий доход Балбашовой Т.В. (пенсия по старости)., оказываемая Балбашовым А.Г. супруге Балбашовой Т.В. материальная помощь фактически являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию в силу следующего.
Заявитель и ее супруг согласно адресу регистрации проживали совместно (л.д.14), вели совместное домашнее хозяйство, владели, пользовались и распоряжались общим имуществом, доходами (пенсией) по обоюдному согласию. Материальная помощь супруга при его жизни являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, размер собственных доходов не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.
Имеющийся у заявителя доход был явно недостаточен для обеспечения ее продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, а также для оплаты коммунальных услуг.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения Балбашовой Татьяны Владимировны на иждивении Балбашова Андрей Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, подлежат удовлетворению.
Вышеуказанные выводы суда достоверными и достаточными доказательствами не опровергнуты, поскольку без действий умершего кормильца, направленных на обеспечение заявителя всеми необходимыми жизненными благами (питание, лекарственные средства, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), ее существование лишь на собственные доходы было бы весьма затруднительным, учитывая невысокий уровень дохода заявителя. При этом необходимо отметить, что помощь умершего кормильца заявителю, осуществлялась систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца (не менее года), то есть была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца, бесспорно, прослеживается его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь своей супруге.
Достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.
Иных требований, равно как и требований по иным основания, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Балбашовой Татьяны Владимировны об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения Балбашовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Балбашова Андрей Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.
Судья А.А. Весова