ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 05 августа 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Ляхович В.А., с участием представителя ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма ЦВЕТ» - <ФИО>4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнетдинова Альгиса Айвазовича к ООО «Производственно-коммерческая фирма ЦВЕТ» о защите нарушенных трудовых прав, установил:
истец обратилсяв суд с исковым заявлением к ООО «Производственно-коммерческая фирма ЦВЕТ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 510,40 руб., денежную компенсациюза задержку выплаты заработной платы в размере 104 410,54 руб.
Указанное исковое заявление принято к производству определением судьи Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении адрес места регистрации истца указан как – <адрес>, адрес ответчика – <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанпо его месту жительства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заедания не ходатайствовал.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства истца в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
С учетом изложенного, поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства истца не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, учитывая желание истца участвовать в судебном заседании, отсутствие возражений представителя ответчика, а также тот факт, что дважды (судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ввиду отсутствия технической возможности, было отказано в проведении судебного заседания с использованием видеоконференц – связи (через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан) настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело №2-2234/2026 по исковому заявлению ЗайнетдиноваАльгисаАйвазовича к ООО «Производственно-коммерческая фирма ЦВЕТ» о защите нарушенных трудовых правпередать по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу вСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства истца (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева