ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Гордина А.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» к Амирагян Сатеник Кареновне о взыскании задолженности по договору поручительства, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» обратился в суд с вышеуказанным иском.
ДД.ММ.ГГГГ до решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда от представителя истца поступило ходатайство о возврате искового заявления.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поскольку заявление о возврате искового заявления подано представителем истца до принятия искового заявления к производству суда, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» к Амирагян Сатеник Кареновне о взыскании задолженности по договору поручительства – возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.В. Гордина