РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Захаренкову Дмитрию Михайловичу, Сенчук Анне Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в прядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец Акционерного общества «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу Захаренкова Михаила Вячеславовича, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору в прядке наследования,
В обоснование иска указал, что 07.11.2019 между АО «Райффайзенбанк» и Захаренковым М.В. был заключен кредитный договор, номер индивидуальных условий № PIL19110703776976 на сумму 1 207 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 8.99 % годовых. На настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности перед банком по договору потребительского кредита по состоянию на 06.10.2025 года за период с 18.09.2023 по 06.10.2025 составила 427 964.15 руб. По сведениям, имеющимся у истца, 15.07.2023 заемщик Захаренков М.В. умер. Согласно публичному реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Захаренкова М.В. не заводилось. 07.11.2019 заемщиком при заключении кредитного договора было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Истец 02.11.2024 уведомил страховщика о наступлении страхового случая, однако Страховое событие не рассмотрено, решение выплате страхового возмещения не принято. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 427 964 руб. 15 коп., госпошлину в размере 13 199 руб. 10 коп..
Определением суда от 11.02.2026, заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего ответчика Захаренкова Дмитрия Михайловича, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», НАО ПКО «Первое Клиентское бюро». (л.д. 98-99)
Определением суда от 11.03.2026, которое занесено в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество по Свердловской области, в качестве третьего лица привлечен АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 172).
Определением суда от 07.05.2026, которое занесено в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сенчук А.В. (л.д. 218).
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Захаренков Д.М. в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении требований отказать, поскольку он фактически не принимал наследство, так как оно отсутствует.
Представитель ответчика ТУ Росимущество по Свердловской области, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 199-201).
Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В возражения на иск просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Сенчук А.В., третьи лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 07.11.2019 между АО «Райффайзенбанк» и Захаренковым М.В. был заключен кредитный договор, номер индивидуальных условий № PIL19110703776976 на сумму 1 207 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 8.99 % годовых.
07.11.2019 заемщиком при заключении кредитного договора было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней.
31.08.2015 между истцом и ООО «СК «Райффайзен Лайф» был заключен договор добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № 03/ОД/15.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «СК «Райффайзен Лайф» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Согласно ответу на запрос Захаренков М.В. являлся застрахованным лицо по договору страхования, в том числе по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» (л.д. 125).
Как следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированной Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Захаренков Михаил Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60).
Согласно сведениям реестра наследственных дел, по состоянию на 26.01.2026 наследственное дело после смерти Захаренкова М.В. не заводилось.
Как следует из адресной справки от 05.0.2026 (л.д. 65) Захаренкова М.В. с 14.11.2012 по 15.07.2023 был зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.
Совместно с Захаренковым М.В. был зарегистрирован Захаренков Дмитрий Михайлович (сын) (л.д. 80).Наследниками первой
Из материалов дела усматривается, что согласно ответу на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области, на имя Захаренкова М.В., что 14.09.2023 на основании договора от 25.03.2023 автомобиль Шкода Октавия снят с учета, сменился владелец на Шульца В.Е., 17.09.2024 заменен собственник на основании договора от 12.09.2024 на настоящий момент автомобиль принадлежит Захаренкову Д.М. (л.д. 183, 227).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении Захаренкова М.В. отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Из ответа на судебный запрос ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по состоянию на 15.07.2023 на имя Захаренкова М.В. открыты счета в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 96-98)
Согласно ответу Банк «Русский Стандарт» у Захаренкова М.В. открыты 7 банковских счетов: №, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, остаток денежных средств на дату смерти 0.00 руб., на счете 408№ остаток минус 13843 руб. 96 коп.. (л.д. 113).
Согласно ответу АО «Райфайзенбанк» у Захренкова М.В. открыты 4 банковских счета: 40№ остаток денежных средств 4 руб. 85 коп., 40№ остаток 0,00 руб., 40№ остаток денежных средств на дату смерти 1 662 руб. 85 коп., 40№ остаток денежных средств на дату смерти составляет 2 994 руб. 41 коп. (л.д. 120).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» у Захаренкова М.В. открыт 1 банковский счет: 40№ остаток денежных средств на дату смерти 0,00 руб. (л.д.123).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» у Захаренкова М.В. действующих счетов и кредитных обязательств на дату смерти не имеется. (л.д. 163).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» у Захаренкова М.В. открыты 3 счета: 40№, 408№, остаток денежных средств на дату смерти 0,00 руб., 40№ остаток денежных средств на дату смерти 32.29 руб. (л.д. 166-167)
На дату смерти общий остаток денежных средств на счетах составил 4 694 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
На момент смерти наследодателя наследником по закону первой очереди являлся его сын Захаренков Д.М., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Иных наследников первой и последующих очередей судом первой инстанции не установлено. Согласно сведениям ЕРН Захаренков М.В. на дату смерти в браке не состоял, супруга Захаренкова Е.А. умерла 15.02.2023 (л.д. 83).
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя Захаренков М.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Захаренкова М.В. в виде денежных средств на счетах в банке в общем размере 4 694 руб. 40 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в настоящее время - в лице Территориального управления Росимущества Свердловской области, которое и должно отвечать по долгам Захаренкова М.В. перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Как следует из материалов дела, у наследодателя имеется задолженность перед НАО ПКО «ПКБ» по судебному приказу № 2-1210/2023 от 04.05.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № 97865446 от 19.10.2012 заключенному между Захаренковым М.В. и ПАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 48 527 руб. 66 коп. (л.д. 112) Указанная задолженность согласно сведений сайта ФССП России сохраняется (л.д. 90).
Согласно судебному приказу № 2-3427/2023 от 14.12.2023 у Захаренкова М.В. имеется задолженность по договору о кредитной карте № 1203-Р-1981792390 от 02.12.2013 заключенному им с ПАО «Сбербанк» в размере 252 742 руб. 42 коп. с учетом государственной пошлины в размере 252 742 руб. 89 коп., аналогичный размер задолженности отражен на сайте ФССП России (л.д. 119) В ответе ПАО Сбербанк указан размер задолженности на 15.07.2023 как 254 115 руб. 39 коп. (л.д. 169).
Как следует из материалов дела, у наследодателя имеется задолженность перед НАО ПКО «ПКБ» по судебному приказу № 2-910/2023 от 29.03.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № 100870976 от 20.10.2012 заключенному между Захаренковым М.В. на сумму 15186 руб. 04 коп. (л.д. 176) Указанная задолженность согласно сведений сайта ФССП России сохраняется (л.д. 90).
Согласно ответу на запрос у Захаренкова М.В. имеется задолженность по договору о кредитной карте заключенному им с АО «Банк Русский Стандарт» в размере 13 843 руб. 96 коп. (л.д. 181).
Всего у Захаренкова М.В. долгов на сумму 746 723 руб. 25 коп.
Поскольку выявленного имущества у Захаренкова М.В. на всего на сумму 4694 руб. 40 коп. следовательно требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с расчетом пропорции, следовательно требования истца подлежат удовлетворению на 57.33 % от размера наследственной массы, то есть 2691 руб.30 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества с Территориального управления Росимущества в Свердловской областис учетом требований о пропорции в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 07.11.2019 № индивидуальных условий № PIL19110703776976 в размере 2691 руб. 30 коп. за счет денежных средств находящихся на счетах 40№, 40№, 40№ в АО «Райффайзенбанк», счете 40№ в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Захаренкова М.В.
При этом оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» суммы страхового возмещения не имеется, по следующим основаниям.
Как следует из ответа на запрос ООО «СК «Ренессанс Жизнь» истец 02.12.2025 направил в адрес страховщика требование о страховой выплате.
АО «Райффайзенбанк» является выгодоприобретателем по договору страхования заключенному с Захаренковым М.В.
09.12.2025 страховщик проинформировал истца о необходимости предоставления полного документа в соответствии с договором для установления страхового случая.
Судом были истребованы испрашиваемые страховщиком копии документов : выписка из амбулаторной карты Захаренкова М.В., акт судебно-медицинской экспертизы/патологоанатомического исследования.
В адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» судом направлены выписка из амбулаторной карты163450, акт судебно-медицинского исследования трупа№ 5382 от 14.08.2023, корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № 106/У серия 65 № 202136810 от 14.08.2023 где причина смерти Захаренкова М.В, уточнена как отравление этиловым спиртом вместо сердечной смерти внезапной в корешке от 18.05.2023 серия 65 № 200222287.
В ответ на запрос суда ООО «СК Ренессанс Жизнь» указано, что в представленной документации указано, что смерть Захаренкова М.В. наступила от острого отравления этиловым спиртом (содержание этилового спирта в крови 3,11%, в моче – 4,92%, в связи с чем оснований для страховой выплаты не имеется.
В адрес истца ООО «СК Ренессанс Жизнь» 14.05.2025 направило отказа в страховой выплате.
Указанный отказ полностью соответствует Полисным условиям страхования Программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 5.2.3 не признается событие страховым случаем, если оно произошло в результате алкогольного опьянения застрахованного лица.
На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованием (на 0,63%) с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) Захаренкова Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий № PIL19110703776976 в размере 2691 руб. 30 коп. за счет денежных средств находящихся на счетах 40№, 40№, 40№ в АО «Райффайзенбанк», 40№ остаток в ПАО «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 руб.15коп.
В удовлетворении иска Акционерного общества «Райффайзенбанк» Захаренкову Дмитрию Михайловичу, Сенчук Анне Васильевне, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026.
Судья Весова А.А