ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Евграфова Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Мищенко Анастасии Евгеньевны к ООО «Специализированный застройщик Щиброво» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратиласьв суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 03.02.2026 – по 26.02.2026.
До настоящего времени, недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, заявителем в срок, установленный судьей, не устранены.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Установленные ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.
Указание необходимых сведений и предоставление документов, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет непосредственное значение уже на стадии возбуждения производства по делу, поскольку непредставление доказательств по делу может привести к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повлечет нарушение прав сторон.
Таким образом, к установленному сроку и до настоящего времени недостатки, указанные в определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи с чем имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мищенко Анастасии Евгеньевны к ООО «Специализированный застройщик Щиброво» о защите прав потребителя расходов возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Ю. Евграфова