ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 марта 2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к Сташкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2025 истец в лице представителя обратился в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Сташкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
10.09.2025 Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания, согласно которому произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Сташковой Ольги Сергеевны на надлежащего ответчика Сташкова Сергея Ивановича.
19.12.2025 Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановлено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание стороны 10.03.2026, 13.03.2026 не явились, о датах судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца ходатайствовал не рассматривать без участия представителя истца.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 620 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 98784 от 09.06.2025.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд находит основания для возврата госпошлины в размере 8 620 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к Сташкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Возвратить Уральскому Банку ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере 8 620 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 98784 от 09.06.2025.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Весова