РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савотиковой Светланы Викторовны к ГУ МВД России по Свердловской области о снятии с регистрационного учета транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Савотикова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о прекращении регистрации транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.
В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сайкиной Е.В. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. В связи с тем, что новый собственник не произвел регистрацию транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ истец через портал Госуслуг обратилась в Госавтоинспекцию ОТН и РАМС ГИБДД УМВД России г. Екатеринбургу с заявлением № о прекращении регистрации транспортного средства, в связи с продажей другому лицу (Сайкиной Е.В.). ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении услуги было отказано, в связи с наличием ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи и фактического прекращения права собственности на транспортное средство истца каких-либо ограничений и запретов, препятствующих осуществлению регистрации, не имелось.
Фактически право собственности прекращено в момент заключения договора купли-продажи, в пользовании истца транспортное средство не находится, но наличие зарегистрированного транспортного средства на имя истца возлагает на нее дополнительные обязательства по оплате административных штрафов, а также может повлечь негативные последствия, связанные с эксплуатацией данного транспортного средства как источника повышенной опасности.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила снять с регистрации транспортное средство.
Истец Савотикова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель истца Авдеева К.Ю. в судебном заседании поддержала позицию истца, дополнительно пояснила, что транспортное средство продано и в пользовании истца не находится, снять с регистрационного учета транспортное средство истец не может, поскольку имеются запреты и ограничения наложенные в рамках исполнительного производства. Одно исполнительное производство возбуждено в отношении Савотиковой С.В. в связи с наличием задолженности по кредитному договору, а остальные в связи с неуплатой административных штрафов, вынесенных ГИБДД за совершение правонарушения новым собственником. Считает, что постановления незаконные, поскольку Савотикова С.В. не является собственником автомобиля.
Представитель ответчика Шатная Ю.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что государственный орган не может прекратить регистрацию транспортного средства, поскольку судебным приставом наложены запреты и ограничения. Также считает, что требование, предъявленное к ГУ МВД России по Свердловской области, необоснованно.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
Вопросы прекращения государственного учета транспортных средств, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств регламентированы положениями Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 вышеназванного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
При этом, в силу части 2 указанной статьи Федерального закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае:
1) заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг;
2) заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.
Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 N 1764 предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных:
непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала - в случае заключения договора с использованием Единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта;
непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.
Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 указанного выше Федерального закона, подпунктом 92.11 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий.
Как установлено судом при рассмотрении дела и усматривается из материалов дела, согласно сведениям картотеки учета транспортного средства Савотикова С.В. является владельцем транспортного средства автомобиля «Рено Логан», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 46, 68).
Из приведенных выше нормативных положений в их взаимосвязи следует, что действия по прекращению государственного учета транспортного средства носят заявительный характер, и именно Савотикова С.В. как прежний собственник транспортного средства, действуя с должной степенью осмотрительности, должен был предпринять меры путем своевременного обращения с заявлением по месту учета о прекращении государственного учета отчужденного им транспортного средства в порядке, установленном вышеприведенными положениями закона и нормативных актов.
Как следует из материалов дела в производстве Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в отношении Савотиковой С.В. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем (л.д. 69).
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем (л.д. 70).
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила Савотикова С.В. и ее представитель, указав на то, что задолженность существует, частично суммы списываются с пенсии, возможности полностью закрыть задолженность не имеется. В службу судебных приставов об отмене наложенных запретов и ограничении не обращались.
Кроме того, Савотикова С.В. в настоящее время имеет задолженность по кредитному договору и является лицом, привлеченным к административной ответственности по штрафам, возбуждены исполнительные производства, применены меры принудительного взыскания. При этом постановления о привлечении истца к административной ответственности, а также решение о взыскании задолженности по кредитному договору, не отменены. Обращаясь с настоящим иском, Савотикова С.В. фактически действует в обход установленной законом специальной процедуры обжалования постановлений по делу об административном правонарушении и вынесенных решении о взыскании задолженности по кредитному договору.
В данном случае ответчик (регистрирующий орган) нарушителем прав истца не является.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд исходит из того, что действующим законодательством установлен порядок определенных административных действий, которые необходимо совершить лицу для прекращения регистрации транспортного средства, вместе с тем, в данном случае истец обратился в суд с иском в целях регистрации прекращения права собственности на автомобиль, действуя в обход установленного законодательством административного порядка, то есть выбрал ненадлежащий способ защиты права.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савотиковой Светланы Викторовны к ГУ МВД России по Свердловской области о снятии с регистрационного учета транспортного средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина