ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании от истца и представителя ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 11 986 руб. 80 коп (17 124*70 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>3, и <ФИО>4, именуемый в дальнейшем «Ответчик – 1», <ФИО>1, именуемый в дальнейшем «Ответчик – 1» в лице представителя <ФИО>2, действующей на основании нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик – 1 обязуется произвести Истцу на банковские реквизиты, указанные по тексту настоящего соглашения денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп. (сто восемьдесят тысяч) рублей (ноль) копеек в качестве возмещения требований по гражданскому спору (дело №), равными платежами по 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч) рублей (ноль) копеек в течение 6 (шести) месяцев исходя из графика платежей:
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик – 2 обязуется произвести Истцу на банковские реквизиты, указанные по тексту настоящего соглашения денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп. (сто восемьдесят тысяч) рублей (ноль) копеек в качестве возмещения требований по гражданскому спору (дело №), равными платежами по 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч) рублей (ноль) копеек в течение 6 (шести) месяцев исходя из графика платежей:
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 руб. 00 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. Банковские реквизиты Истца:
Получатель: <ФИО>3
Номер счета: 40№
Банк получателя: Уральский Банк ПАО «Сбербанк»
БИК: 046577674
Корр.счет: 30№
ИНН: 7707083893
КПП:665843001
5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику – 1, Ответчику – 2 по гражданскому делу 2-1643/2026 в полном объеме.
6. Также стороны отказываются от возмещения любых судебных издержек друг другу по данному делу.
7. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением полностью урегулирован спор по гражданскому делу 2 -1643/2026.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, и не противоречит закону.
9. Ответчик – 1 и Ответчик – 2 несут солидарную ответственность по исполнению денежного обязательства установленного настоящим Мировым соглашением. Денежные средства поступающие от одного из Ответчиков в сумме превышающей согласно графика платежей, засчитываются в зачет общей суммы долга обоих Ответчиков.
10.Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика – 1, один экземпляр для Ответчика – 2, один экземпляр для Суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, взыскании судебных расходов, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <ФИО>3 (паспорт № №) из бюджета государственную пошлину в размере 11 986 руб. 80 коп., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма платежа по чеку 17 124 рублей).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная