ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Алексея Александровича к Васильеву Павлу Валерьевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поспелов А.А. обратился в суд с иском к Васильеву П.В. о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2024 между сторонами заключен договор подряда №10, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома и дать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ составляет 4 месяца с даты подписания договора.
Согласно п. 2.1.10 договора подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с даты завершения строительных работ предоставить заказчику на подпись акт выполненных работ.
По настоящее время ответчиком не предоставлен акт выполненных работ, строительство на объекте не выполнено и не закончено, также отсутствует проект дома, согласованный с заказчиком, отсутствует сметная документация, справки КС2, КС3, акты скрытых работ, схемы инженерных сетей, сертификатов качества и документов на оборудование, окна, двери, септик, скважины.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 4 165 000 рублей, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме.
02.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую ответчик не предоставил, испрашиваемые документы и информацию не предоставил.
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просит суд обязать ответчика Васильева П.В. передать Поспелову А.А. акт выполненных работ, проект строительства жилого дома, схему инженерных сетей, сметную документацию, справки КС2, КС3, акты скрытых работ, сертификаты качества и документы на оборудование, окна, двери, септик, скважины, взыскать с ответчика штраф, а также в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей по день фактического исполнения.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ч. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Так, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ответу на запрос из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 09.02.2026 №05-00-011/003531@ Васильев П.В. по сведениям ЕГРИП по состоянию на 09.02.2026 в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого не зарегистрирован.
Несмотря на отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и плательщика налога на профессиональный доход, из представленных стороной истца доказательств следует, что выполнение работ по договору подряда со стороны ответчика Васильева П.В. свидетельствуют, что данный договор заключен с целью извлечения прибыли Васильевым П.В., а потому связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Установив, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, к возникшим между сторонами правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).
Судом установлено, что 07.06.2024 между сторонами заключен договор подряда №10, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установлены договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома и дать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ составляет 4 месяца с даты подписания договора.
Согласно п. 2.1.10 договора подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с даты завершения строительных работ предоставить заказчику на подпись акт выполненных работ.
По настоящее время ответчиком не предоставлен акт выполненных работ, строительство на объекте не выполнено и не закончено, также отсутствует проект дома, согласованный с заказчиком, отсутствует сметная документация, справки КС2, КС3, акты скрытых работ, схемы инженерных сетей, сертификатов качества и документов на оборудование, окна, двери, септик, скважины.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 4 165 000 рублей, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в договоре.
Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения Договора в указанный в Договоре срок не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.
02.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую ответчик не предоставил, испрашиваемые документы и информацию не предоставил
В связи с изложенным суд полагает необходимым обязать ответчика Васильева П.В. передать Поспелову А.А. акт выполненных работ, проект строительства жилого дома, схему инженерных сетей, сметную документацию, справки КС2, КС3, акты скрытых работ, сертификаты качества и документы на оборудование, окна, двери, септик, скважины.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанный штраф в силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Как указано выше, истец обращалась к ответчику за добровольным урегулированием требований, что усматривается из претензии. Ответчиком не произведена выплата денежных средств. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Размер штрафа составит 2 082 500 рублей (4 165 000)/2, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайств о снижении суммы штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ ответчиком не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Принимая во внимание, что ответчик требование истца по досудебной претензии не исполнил, суд полагает необходимым присудить истцу судебную неустойку за каждый день неисполнения настоящего решения в установленный судом срок, из расчета 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, сторонами суду не заявлялось, доказательств не предоставлялось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поспелова Алексея Александровича к Васильеву Павлу Валерьевича о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать ответчика Васильева Павла Валерьевича (паспорт №) передать Поспелову Алексею Александровичу (паспорт №) документы, предусмотренные договором №10 от 07.06.2024 акт выполненных работ, проект строительства жилого дома, схему инженерных сетей, сметную документацию, справки КС2, КС3, акты скрытых работ, сертификаты качества и документы на оборудование, окна, двери, септик, скважины.
Взыскать с Васильева Павла Валерьевича (паспорт №) в пользу Поспелова Алексея Александровича (паспорт №) штраф в размере 2 082 500 рублей.
Взыскать с Васильева Павла Валерьевича (паспорт №) в пользу Поспелова Алексея Александровича (паспорт №) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Взыскать с Васильева Павла Валерьевича (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова