ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Елькиной Марине Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к наследникам <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26700007816 от 31.07.2013 в размере 99 000 руб. в порядке наследования.
11.03.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследники <ФИО>4 на надлежащего ответчика Елькину Марину Равильевну.
Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания, извещенные своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2022 Елькина М.Р. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 17.10.2022.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 завершена процедура реализации имущества в отношении Елькиной М.Р., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство после смерти <ФИО>2 приняла мать Елькина М.Р., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после принятия наследства, задолженность перед банком ответчиком не была погашена.
Вместе с тем, как установлено судом раннее, 16.06.2022 Елькина М.Р. признана несостоятельной (банкротом).
С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Елькиной Марине Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом п. 3 ст. 328, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Елькиной Марине Равильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Весова