ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ермолиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Копейский городской суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ермолиной Юлии Евгеньевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, из которых:
<иные данные> - остаток ссудной задолженности;
<иные данные> - задолженность по процентам;<иные данные> задолженность по пени;
<иные данные> - задолженность по пени
<иные данные> - задолженность по пени.
Расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с наличием искового заявления в Копейском городском суде <адрес> по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что определением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ермолиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ермолиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ермолиной Ю.Е. без удовлетворения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, суд усматривает, что Банком ВТБ (ПАО) дважды заявлены аналогичные требования, имеющие один предмет и основания, к тому же ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ермолиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина