РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд иском к ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что в результате незаконных действий ответчиков произошла утеря корреспонденции истца (ДД.ММ.ГГГГ отправление в адрес ФСИН России и ДД.ММ.ГГГГ отправление в адрес Пензенского гарнизонного военного суда.) В результате утери корреспонденции, <ФИО>1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Также сам факт утери является нарушением условий содержания истца, поскольку он имеет право на отправление почтовых отправлений в соответствии как с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Указанными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 40 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда просил учитывать, что утерянные письма содержали его персональные данные (копия паспорта, копия СНИЛС, нотариально заверенные документы), а также документы, составленные адвокатом по соглашению, неоднократность нарушения его прав, последствия этих нарушений.
Истец <ФИО>1, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что нарушения были выявлены прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в результате начальнику ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по Свердловской области вынесено представление.
Представитель ответчика ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица АО "Почта России", <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало. Ранее <ФИО>4, <ФИО>5 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указаны, что денежные средства по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачивались за счет денежных средств истца и в его интересах, просили исковые требования удовлетворить.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.
Согласно п. 91 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 69157) подозреваемым и обвиняемым разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества.
В соответствии с п. 100 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 Письма (в том числе для отправки в электронном виде) с момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма (в том числе поступившего в электронном виде) от подозреваемого или обвиняемого и до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма (в том числе в электронном виде) в СИЗО и до их вручения адресату администрация указанного учреждения несет ответственность за сохранность почтовой карточки, телеграммы или письма и обеспечивает тайну переписки.
В соответствии с п. 133 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 с момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация ИУ несет ответственность за их сохранность.
Судом установлено, что <ФИО>1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургским гарнизонным военным судом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 передано для отправки письмо в адрес ФСИН России, зарегистрированное в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области за №П.
Документов, подтверждающих передачу обращения в отделение почтовой связи, у администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не имеется.
Для устранения указанного нарушения Свердловским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях начальнику ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области внесено представление ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено и удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 передано для отправки письмо в адрес Пензенского гарнизонного военного суда, зарегистрированное в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области за №П.
Документов, подтверждающих передачу обращения в отделение почтовой связи, у администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не имеется.
Для устранения указанного нарушения Свердловским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях начальнику ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области внесено представление.
Указанные письма в адрес адресатов не поступали, что подтверждается ответами Пензенского гарнизонного военного суда, ФСИН России (л.д. 13, 34).
Таким образом, судом установлено, что ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области допущено нарушение условий содержания истца, выразившееся в нарушение его права на отправление почтовых отправлений.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, степень физический и нравственных страданий истца <ФИО>1, учитывая период нарушения его прав, утраты документов, содержащих персональные данные истца, неоднократность нарушения прав, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Общими условиями наступления ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, являются: действие (бездействие), наличие вреда, причинная связь между действиями (бездействием) и наступившим вредом и вина в причинении вреда.
Судом установлено, что <ФИО>4, действующей в интересах истца, заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оплачены денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 28).
Согласно представленным пояснениям <ФИО>4 (л.д. 114), указанные денежные средства принадлежат истцу.
По соглашению истцу оказаны юридические услуг: консультация, составление заявления и подготовка копий необходимых документов, для обращения в ФСИН России.
Кроме того, <ФИО>5, действующей в интересах истца, заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оплачены денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 32).
Согласно представленным пояснениям <ФИО>5 (л.д. 112), указанные денежные средства принадлежат истцу.
По соглашению истцу оказаны юридические услуг: консультация, составление заявления и подготовка копий необходимых документов, для обращения в Пензенский гарнизонный военный суд.
Поскольку все указанные документы были утрачены по вине ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, их восстановление без несения повторно расходов по оплате юридических услуг невозможно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания убытков в размере 40 000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.
Иных требований, равно как и доводов, на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК 2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, убытки в размере 40 000 рублей.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная