РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:
председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Поджарову Михаилу Денисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Поджарову Михаилу Денисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2024 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21053», г/н № под управлением Поджарова М.Д. и «Киа Рио», г/н № под управлением Тюнякина Я.А.
ДТП произошло по вине водителя Поджарова М.Д., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль «Киа Рио», г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования №
Собственник автомобиля «Киа Рио», г/н № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость ремонта составила 218 552 руб. 20 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность Поджарова Д.Н. не была застрахована в установленном законом порядке.
В добровольном порядке ответчик возместил истцу сумму ущерба в размере 42 000 руб.
Оставшуюся сумму ущерба в размере 176 552 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6297 руб. истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.
25.11.2025 заочным решение требования иска были удовлетворены. По ходатайству ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования просил уменьшить на сумму выплаты 6000 рублей.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 27.04.2024 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21053», г/н № под управлением Поджарова М.Д. и «Киа Рио», г/н № под управлением Тюнякина Я.А.
В результате ДТП автомобиль «Киа Рио», г/н № получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № SYS2358106428
Собственник автомобиля «Киа Рио», г/н № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость ремонта составила 218 552 руб. 20 коп. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 65720 от 05.09.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность Поджарова Д.Н. не была застрахована в установленном законом порядке.
Как указывает истец, ответчик в добровольном порядке возместил сумму ущерба 42 000 руб.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 176 552 руб. 20 коп. (218 552 руб. 20 коп. – 42 000 руб.).
Ответчиком также представлено платежное поручение на сумму 6000 рублей от 23.10.2025 № 40296266 (л.д. 97). Иск поступил в суд 20.10.2025, принят к производству 22.10.2025. то есть внесенный платеж на сумму 6000 рублей произведен ответчиком после принятия иска к производству, что не является основанием для отказа в исковых требованиях в этой части, в данной части решение не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением его ответчиком.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 6 297 руб. 58 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Поджарову Михаилу Денисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Поджарова Михаила Денисовича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение ущерба в сумме 176 552 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 297 руб.
Решение в части возмещения ущерба с Поджарова Михаила Денисовича (паспорт 6524 081481) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в сумме 6000 рублей не подлежит исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Ю. Евграфова