РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК») о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 24.04.2024 между ним и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 к Вт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) гаража, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, <адрес>, пом. 12, кадастровый номер №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет – 6 месяцев со дня оплаты счета. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
Стоимость работ по договору составила 16 000 рублей.
Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 16 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил права потребителя, и причинил моральный вред, размер которого он оценивает в 500 000 рублей.
Период просрочки составил 490 дней, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19 600 руб. в соответствии со следующим расчетом: 16 000 х 0,25% х 490 дн. =19 600 рублей.
На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований просит обязать АО «ЕЭСК» осуществить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, кадастровый номер №, в кратчайшие сроки, взыскать с АО «ЕЭСК» в свою пользу неустойку в размере 0,25 % от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец <ФИО>1 в судебном заседании требования иска поддержал, по доводам и основаниям, указанным в нем, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика <ФИО>4., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержала письменный отзыв, в котором указала, что имеются объективные причины, которые привели к невозможности осуществить технологическое присоединение в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «ЕЭСК» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца: гараж в МО г. Екатеринбург, расположенный по адресу: пер. Красный <адрес> пом. 12, гаражный бокс, к/№ помещения №. Срок выполнения мероприятий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев со дня оплаты счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Технические условия № являются неотъемлемой частью договора и действуют 2 года со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 технических условий на АО «ЕЭСК» возложены обязанности по реконструкции существующей сети: замена предохранителя, а также работы по сооружению новых электросетевых объектов. АО «ЕЭСК» по итогам конкурсных процедур заключило с ООО «А-Проект» договор на выполнение проектных и изыскательских работ № (КП). АО «ЕЭСК» разработало задание на проектирование № ТП-С-2024-00220-н. Подрядчик, приступая к разработке проекта, должен получить всю необходимую информацию и документацию, в том числе у органов местного самоуправления. Проект должен быть согласован и утвержден всеми заинтересованными службами и организациями, а также в Главархитектуре г. Екатеринбурга в установленном законом порядке. Срыв сроков выполнения технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обусловливают тем, что отсутствует согласованный проект на ШР-1 ТП 1197 (руб. №) по объекту: «Строительство ШР-1 ТП 1197 (руб. №), кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, <адрес>, пом. 4 (проект по ЗнП ТП-С-2024-00220-н, выполняет по отдельному договору ПИР ООО «А-Проект»). Планируемый срок реализации договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По причине длительности согласования рабочей документации договор технологического присоединения не был исполнен в установленный срок. Размер заявленной истцом неустойки свидетельствует о намерении истца получить дополнительное обогащение, заявленный размер не соответствует последствиям нарушения обязательства, что, по мнению ответчика, может служить основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки. Просила суд, применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 7 840 рублей. Считает, что размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и размер судебных расходов в сумме 3 000 рублей, предъявленные к взысканию чрезмерно завышены и не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО "А-ПРОЕКТ" в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В соответствии с п. п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ЕЭСК» (Сетевая организация) с одной стороны, и <ФИО>1 – с другой стороны, заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 к Вт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) гаража, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, <адрес>, пом. 12, кадастровый номер №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет – 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
Из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническое присоединение необходимо для электроснабжения гаража в МО г. Екатеринбург, пер. Красный, <адрес>, пом. 12, кадастровый номер №.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК в редакции Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК и составляет 16000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 2666,67 рублей.
Ответчик обязался осуществить присоединение в соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью договора.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ОАО АО «ЕЭСК» суду не предоставлено, а также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 1 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Подпункт «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что существенным условием договора по технологическому присоединению является срок осуществления данных мероприятий.
Срок по технологическому подключению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил (в том числе для физических лиц), если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В пункте 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое подключение составил 16 000 рублей (пункт 10 договора), которая внесена <ФИО>1, на счет ОАО «ЕЭСК» ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕЭСК» по результатам закупочных процедур заключило договор с ООО "А-ПРОЕКТ" на выполнение комплекса проектных и изыскательских работ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начало выполнения проектирования по объектам. Срок выполнения проектно-изыскательских работ – 120 календарных дней.
Учитывая характер спорных правоотношений, обязанность по доказыванию надлежащего выполнения работ по технологическому подключению лежит на АО «ЕЭКС».
В нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о неисполнении АО «ЕЭСК» своих обязательств по технологическому присоединению гаража, принадлежащего истцу к электрическим сетям.
Учитывая изложенное, требование <ФИО>1 о возложении на АО «ЕЭСК» обязанности осуществить технологическое подключение электрических сетей к гаражу, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, <адрес>, пом. 12, подлежит удовлетворению в течению 60 дней после вступления решения суда в законную силу. При определении срока выполнения работ суд учитывает объем невыполненных работ, необходимости согласования сервитута, а также количества часов, необходимых для проведения указанных работ.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1 100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ЕЭСК» договор №, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем, последний день исполнения обязательств приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет суммы неустойки должен производится с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 16 000 рублей х 0,25% х 570 дней = 22800 рублей.
Представителем ответчика письменно заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленном в ст. 333 ГК РФ, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Положениями п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
При этом согласно положениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки в пользу истца, суд учитывает срок задержки выполнения работ по договору, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо сведений о времени выполнения работ по договору, исходя из того, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки заявленной истцом нарушает баланс интересов сторон и полагает необходимым снизить размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 7 000 рублей, поскольку данный размер, по мнению суда, будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит дальнейшему начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению из расчета 40 рублей в день (16000 х 0.25%), но всего не более 9000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая положения статьи 1101 ГК РФ, принципы разумности, справедливости, нравственные страдания, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением АО «ЕЭСК» своих обязательств по договору, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены были в полном объеме, несмотря на направление претензии о незамедлительном осуществлении технологического присоединения частного дама к электрическим сетям, на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» АО «ЕЭСК» в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию штраф в размере 6 000 рублей ((7 000 рублей + 5 000 рублей)/ 50%).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На штраф, имеющий ту же правовую природу, что и неустойка, также распространяются положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, степень вины ответчика в неисполнении своих обязательств, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 5 000 рублей. Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем данная сумма будет в полной мере соответствовать принципам справедливости, соразмерности и разумности.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 3 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, с ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о возложении обязанности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Возложить обязанность на акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6658139683) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подключить к электрическим сетям гараж, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, 13а, кадастровый номер: №, в течение 60 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6658139683) в пользу <ФИО>1 (СНИЛС №) неустойку в размере 7 000 рублей, продолжить начисление неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 16 000 рублей по день фактического исполнения обязательств, но не более 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 6658139683) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная