РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Администрации г. Екатеринбурга, наследственному имуществу Хуснудинова Александра Олеговича о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, наследственному имуществу Хуснудинова Александра Олеговича о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль «Мерседес Бенц», г/н №, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №
11.01.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес Бенц», г/н №, получил механические повреждения.
ДТП произошло во вине водителя Хуснудинова А.О., управлявшим автомобилем «Форд Фокус», г/н №, который нарушил правила дорожного движения.
В результате ДТП водитель Хуснудинова А.О. скончался.
На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована в установленному законом порядке.
В счет исполнения обязательств по договору № истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», г/н №. Стоимость ремонта составила 2 575 124 руб. 90 коп.
Указав изложенное, истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба 2 575 124 руб. 90 коп., расходы по госпошлине – 40 751 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что 11.01.2023 на автодороге «Иртыш» 331 км. Лебяжьевского района Курганской области произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес Бенц», г/н № под управлением Усманова И.Ф. и «Форд Фокус», г/н № под управлением Хуснудинова А.О.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Хуснудинова А.О., управлявшего автомобилем «Форд Фокус», г/н №, который нарушил правила движения Российской Федерации.
Автомобиль «Форд Фокус», г/н № был приобретен Хуснудиновым А.О. по договору купли-продажи от 09.01.2023 у Мокробородова Ю.Г.
Автомобиль «Мерседес Бенц», г/н №, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №
В счет исполнения обязательств по договору № истец организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц», г/н №. Стоимость ремонта составила 2 575 124 руб. 90 коп.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Гражданская ответственность Хуснудинова А.О. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
В результате произошедшего ДТП Хуснудинов А.О. скончался.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
По общему правилу (ст. 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти Хуснудинова А.О. нотариусом г. Екатеринбурга Петровой Л.А. было открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела от принятия наследства после смерти Хуснудинова А.О. его родители Хуснудинов О.Р. и Хуснудинова Е.В. отказались.
Согласно полученным ответам на судебные запросы на момент смерти право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства за Хуснудиновым А.О. зарегистрировано не было.
Какого-либо иного имущества, которое могло бы войти в наследственную массу, ни нотариусом Петровой Л.А., ни судом установлено не было.
Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Администрации г. Екатеринбурга, наследственному имуществу Хуснудинова Александра Олеговича о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.Ю. Евграфова