ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис Екатеринбург» о признании факта бездействия по замене стояка холодного водоснабжения, обязании осуществить замену стояка холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением.
Однако стороны, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд дважды и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом Сервис Екатеринбург» о признании факта бездействия по замене стояка холодного водоснабжения, обязании осуществить замену стояка холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий