РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Васильеву Н.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что 18.05.2021 между истцом и ответчиком Власовым Д.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2999999,89 руб. со взиманием платы за пользование кредитом в размере 9,2 % годовых на срок до 20.05.2026. Однако свои обязанности Васильев Н.Ю. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность посостоянию на 17.01.2026 включительно по основному долгу в размере 775 654 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 52 8003 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 643 руб. 43 коп., пени по просроченному долгу в размере 5042 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21683 руб.
Представитель истца Тихонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления.
Ответчик Васильев Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая факт заключения кредитного договора на условиях, указанных в нем, возражал относительно размера задолженности, пояснив, что он вносил денежные средства в счет погашения кредита, однако банк их не принимал.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).
Согласно ч. 1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 18.05.2021 на основании заявления – анкеты заемщика путем подписания простой электронной подписью между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Васильевым Н.Ю. заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2999 999 руб. 89 коп. Процентная ставка по договору составила 9,2 % годовых. Срок возврата кредита – 20.05.2026, периодичность платежа – ежемесячно согласно кредитному договору.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.
В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету истца на 17.01.2026 включительно составила 834 144 руб. 40коп. из которых:
- 775 654 руб. 15 коп. – основной долг;
- 52 803 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 6434 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 50428 руб. 48 коп. – пени по просроченному долгу.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к Васильеву Н.Ю. истец уплатил государственную пошлину в размере 21683 руб.
Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.
Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Васильева Н.Ю. (паспорт № ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 № по состоянию на 17.01.2026 включительно по основному долгу в размере 775 654 руб. 15 коп., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 52803 руб. 98 коп., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 643 руб. 43 коп., по пени по просроченному долгу в размере 5042 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21683 руб., всего взыскать – 855827 (восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 11.03.2026.
Судья Н.Б.Гончар