ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Колядине Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Волковой И.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что 08.07.2021 между истцом и Волковой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 718 573 руб. на срок 84 мес. со взиманием платы за пользование кредитом в размере 8,261 % годовых, ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако свои обязанности Волкова И.В. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность на 25.12.2025 в размере 1 545 742 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 474 392 руб. 78 коп., плановым процентам за пользование кредитом в размере 67 501 руб. 68 коп., пени по просроченным процентам в размере 782 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 065 руб. 09 коп.
Представитель истца Журенкова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала при подаче искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила.
На основании ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ)).
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 08.07.2021 на основании заявления -анкеты заемщика путем подписания между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Волковой И.В. заключен кредитный договор № (л.д. 11-12).
Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 718 573 руб. Процентная ставка по договору составила 7,2% годовых (с учетом выполнения условия о страховании риска жизни и здоровья) и 12,2 (без выполнения указанного условия). Срок возврата кредита – 84 месяцев, периодичность – ежемесячно согласно кредитному договору (л.д. 13-15).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.
В нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 08.07.2021 №, которая согласно расчету истца на 25.12.2025 составила 1 545 742 руб. 10 коп. из которых задолженность:
по основному долгу – 1 474 392 руб. 78 коп.;
по плановым процентам за пользование кредитом – 67 501 руб. 68 коп.;
по пени по просроченным процентам – 782 руб. 55 коп.;
пени по просроченному основному долгу – 3 065 руб. 09 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к Волковой И.В. истец уплатил государственную пошлину в размере 30 457 руб. (л.д. 3).
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.
Взыскать с Волковой И.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08.07.2021 №, образовавшуюся на 25.12.2025 в размере 1 545 742 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу – 1 474 392 руб. 78 коп., по плановым процентам за пользование кредитом – 67 501 руб. 68 коп., по пени по просроченным процентам – 782 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу – 3 065 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 457 руб., всего взыскать – 1 576 199 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 10 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Копия верна. Заочное решение суда не вступило в законную силу 11.03.2026.
Судья Н.Б.Гончар