ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при помощнике судьи Федунивой Т.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Чистяковой Евгении Михайловны к акционерному обществу «Специализированная автобаза» о восстановлении на работе, взыскании заработай платы за время вынужденного прогула, пособия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в интересах Чистяковой Е.М. в суд с вышеуказанным иском к АО «Специализированная автобаза» о восстановлении Чистяковой Е.М. на работе в АО «Спецавтобаза» в должности ведущего специалиста службы территориальных представителей. Также просил взыскать с ответчика в пользу Чистяковой Е.М. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 84 099 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб., пособия по беременности и родам 319 951 руб. 80 коп.
В судебном заседании поступил подписанный истцом Чистяковой Е.М. и ответчиком письменный текст мирового соглашения, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, изложенный в письменной форме на следующих условиях:
1. Ответчик, не позднее двух рабочих дней с момента вступления в силу определения суда по Делу об утверждении Соглашения обязуется внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в части оснований увольнения Истца и изменить его на редакцию следующего содержания «Ликвидация организации, пункт 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ликвидация обособленного подразделения в <адрес>, часть четвертая статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации)», а также направить корректировочные данные к отчету ЕФС-1 в части формулировки статьи увольнения в Социальный Фонд России.
2. Ответчик, не позднее семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда по Делу об утверждении Соглашения выплачивает Истцу сумму в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:
- компенсацию морального вреда в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- компенсацию за полный отказ от исковых требований по Делу и любых иных требований, вытекающих из трудовых отношений, возникших между Истцом и Ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между первым, на стороне Работника, и вторым, на стороне Работодателя в размере 250000 (Двести пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек.
Указанная сумма выплачивается по следующим реквизитам:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
3. Истец в полном объеме отказывается от заявленных по Делу исковых требований, а также, руководствуясь ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, отказывается от всех иных требований, вытекающих из трудовых отношений, возникших между Истцом и Ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которые могли бы быть у него к Ответчику.
Истец, подписывая Соглашение, подтверждает, что суммы, указанные в п. 2 Соглашения, в полном объеме включают и исчерпывают все его притязания к Ответчику и он более иных имущественных и неимущественных претензий не имеет.
4. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением Дела или подготовкой к подаче иска по Делу, лежат на той Стороне, которая их понесла и противной Стороной не возмещаются.
5. Ответчик не имеет к Истцу материальных претензий.
6. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Сторонам понятны последствия утверждения судом Соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 и ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по Делу и невозможностью, согласно ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
8. Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для Сторон и один для Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга для приобщения к материалам Дела.
Истец Читякова Е.М. и представитель ответчика Черных Е.А. в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Прокурор Колпакова О.С. в судебном заседании не возражала относительно утверждения между сторонами мирового соглашения.
Заслушав объяснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Спецавтобаза», именуемое дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Ивана Владимировича Кравченко, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Чистякова Евгения Михайловна, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», являющиеся сторонами гражданского дела № по иску Истца к Ответчику в защиту трудовых прав, рассматриваемого Верх-Исетским районным судом <адрес> (далее – «Дело»), в целях урегулирования разногласий Сторон, послуживших поводом обращения Истца в суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8, ч. 3 ст. 153.9, ст. 153.10 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по Делу (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. Ответчик, не позднее двух рабочих дней с момента вступления в силу определения суда по Делу об утверждении Соглашения обязуется внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в части оснований увольнения Истца и изменить его на редакцию следующего содержания «Ликвидация организации, пункт 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ликвидация обособленного подразделения в <адрес>, часть четвертая статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации)», а также направить корректировочные данные к отчету ЕФС-1 в части формулировки статьи увольнения в Социальный Фонд России.
2. Ответчик, не позднее семи рабочих дней с момента вступления в силу определения суда по Делу об утверждении Соглашения выплачивает Истцу сумму в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:
- компенсацию морального вреда в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- компенсацию за полный отказ от исковых требований по Делу и любых иных требований, вытекающих из трудовых отношений, возникших между Истцом и Ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между первым, на стороне Работника, и вторым, на стороне Работодателя в размере 250000 (Двести пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек.
Указанная сумма выплачивается по следующим реквизитам:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
3. Истец в полном объеме отказывается от заявленных по Делу исковых требований, а также, руководствуясь ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, отказывается от всех иных требований, вытекающих из трудовых отношений, возникших между Истцом и Ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которые могли бы быть у него к Ответчику.
Истец, подписывая Соглашение, подтверждает, что суммы, указанные в п. 2 Соглашения, в полном объеме включают и исчерпывают все его притязания к Ответчику и он более иных имущественных и неимущественных претензий не имеет.
4. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением Дела или подготовкой к подаче иска по Делу, лежат на той Стороне, которая их понесла и противной Стороной не возмещаются.
5. Ответчик не имеет к Истцу материальных претензий.
6. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Сторонам понятны последствия утверждения судом Соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 и ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по Делу и невозможностью, согласно ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
8. Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для Сторон и один для Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга для приобщения к материалам Дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Чистяковой Евгении Михайловны к акционерному обществу «Специализированная автобаза» о восстановлении на работе взыскании заработай платы за время вынужденного прогула, пособия, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Весова А.А.