ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапова Дмитрия Николаевича к УМВД России по г. Екатеринбургу, АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с АО «Альфа Страхование» в свою пользу в счет страхового возмещения 400 000 руб., с ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» в счет возмещения ущерба 1 251 600 руб., с АО «Альфа Страхование» и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31516 руб.
В судебном заседании представитель истца Бердникова Л.Н. заявила уточнения исковых требований и ходатайство о замене ответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» на надлежащего ответчика - УМВД России по г. Екатеринбургу и передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения УМВД России по г. Екатеринбургу.
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» - Борисовский Т.В., представитель АО «Альфа Страхование» - Слепухин А.Н. против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности не возражали.
Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
20.01.2017 между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» и УМВД России по г. Екатеринбургу заключен договор безвозмездного пользования №.
При таких обстоятельствах, для всестороннего и полного разбирательства по делу, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» и привлечь в качестве ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пояснениям представителя ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» Борисовского Т.В., УМВД России по г. Екатеринбургу обладает правами юридического лица. Местом нахождения является адрес: г. Екатеринбург, <адрес>.
Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно исковому заявлению, местом нахождения ответчика АО «Альфа Страхование» указан адрес: <адрес>. Между тем, представителем АО «Альфа Страхование» Слепухиным А.Н. даны пояснения, что на территории Ленинского района г. Екатеринбурга находится филиал АО «Альфа Страхование» по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Агапова Дмитрия Николаевича к УМВД России по г. Екатеринбургу, АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская