ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 24 марта 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заровнятных Л.С., с участием ответчика Марковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Марковой Лилии Абзаловне, Марковой Валерии Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Марковой Лилии Абзаловне, Марковой Валерии Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Марковым Ярославом Михайловичем был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Заемщик Марков Я.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <ФИО>5 заведено наследственное дело №. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 268 429,90 руб., в том числе: 19 772,34 руб. – просроченные проценты, 248 657,56 руб. – просроченный основной долг; государственную пошлину в размере 9 052,90 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.01.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Марковой Лилии Абзаловне, Марковой Валерии Ярославовне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Маркова В.Я. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Ответчик Маркова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что брак с Марковым Я.М. расторгнут в 2014 году, поэтому наследником умершего не является. Также подтвердила, что Маркова В.Я. совместно с наследодателем не проживала, иных действий по фактическому принятию наследства не совершала, в связи с чем, также не является наследником, принявшим наследство после смерти Маркова Я.М. Дополнительно указала, что не возражает против привлечения к участию в деле надлежащего ответчика взамен ненадлежащих и направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В исковом заявлении истец ходатайствует в случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько - солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов наследственного дела №, которое заведено нотариусом Новосокольнического нотариального округа <адрес> после смерти Маркова Я.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление Макаровой Г.А. (супруги наследодателя) о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление Макаровой Г.А. (супруги наследодателя) об отказе от принятия наследства после смерти Маркова Я.М. 18.11.2025 в нотариальную контору поступило заявление Марковой В.Я. (дочери наследодателя) об отказе от принятия наследства после смерти Маркова Я.М.
В судебном заседании установлено, что брак между Марковым Ярославом Михайловичем и ответчиком Марковой Лилией Абзаловной прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Достоверных и достаточных данных, о том, что кто – либо из ответчиков, а также иных наследников после смерти Маркова Я.М. совершили действия по фактическому принятию наследства, материалы дела не содержат.
Материалами дела подтверждается, что Марков Я.М. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>,тогла как ответчики Маркова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, Маркова В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Маркова Лилия Абзаловна, Маркова Валерия Ярославовна являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, поскольку ни одним из способов, установленных законом, не принимали наследство после смерти Маркова Я.М.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что на момент смерти в собственности Маркова Я.М. не имелось какого – либо недвижимого имущества.
Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что на счетах, принадлежащих Маркову Я.М., на день его смерти имелись денежные средства: в ПАО <иные данные>» - 22 248 руб., в <иные данные>) – 412, 2 руб., <иные данные> – 3 226, 14 руб. (счет: 408178***1740), 130,7 руб. (счет 408178***6675).
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство истца о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков – Марковой Л.А., Марковой В.Я., в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Псковской области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Псковской области является: <адрес> <адрес>.
Указанный адрес относится к юрисдикции Псковского городского суда <адрес>).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес надлежащего ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Псковский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Псковской области (<адрес> 4).
Гражданское дело №2-1852/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Псковской области о взыскании задолженности по кредитному договору передатьдля дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Псковский городской суд (<адрес>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева