ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в размере 3 422 руб. 30 коп. (4889*70 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>2 в лице представителя по доверенности Щекалёвой <ФИО>4, именуемый в дальнейшем Истец, и <ФИО>3 в лице представителя по доверенности <ФИО>1, именуемый в дальнейшем Ответчик, на следующих условиях.
1. Истец и Ответчик пришли к соглашению о снижении общей суммы предъявленных требований до 150 000,00 рублей, из которых:
- ущерб, не покрытый выплатой страхового возмещения в размере 64 830,00 рублей.
- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей.
- нотариальные расходы на оформление доверенности в размере 3 700,00 рублей.
- расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000,00 рублей.
- копировальные расходы в размере 1 470,00 рублей.
2. Оплата производится следующим образом: в день подписания мирового соглашения в размере 50 000,00 рублей наличными денежными средствами представителю Истца, представитель Истца на экземпляре мирового соглашения Ответчика указывает о получении данных денежных средств. Оставшиеся 100 000,00 рублей вносятся по нижеуказанным банковским реквизитам, согласно следующего графика:
- 50 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
- 50 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Реквизиты для перевода: ООО «Центр страховых выплат», ИНН/КПП: 6686094579/ 667001001
Номер счета: 40№, БИК: 044525104, Банк: 044525104 ООО "Банк Точка"
Кор.счет: 30№
3. В случае неисполнения Ответчиком своих обязанностей по настоящему Соглашению в установленные Соглашением сроки Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1% в день от суммы определенной Соглашением (150 000,00 рублей) с даты, следующей за днем, установленной по Соглашению для расчета, по дату фактического исполнения обязательства.
4. С момента исполнения Ответчиком п. 2 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо финансовых требований, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков, взыскании судебных расходов, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <ФИО>2 (паспорт № №) из бюджета государственную пошлину в размере 3 422 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма платежа 4 889 рублей).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная