РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пиратинская М.В.
при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Вагановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к Вагановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№ на сумму 465 891 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк зачислил денежные средства на текущий счет. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 29.09.2025 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 288 руб. 32 коп., из которых: 432 142 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 130 145 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 246 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ (по тел.: №
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Ваганова Елена Анатольевна обратилась к ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита. 21.05.2023 между сторонами заключен кредитный договор №№ на сумму 465 891 руб., с оплатой процентов в размере 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства были зачислены на текущий счет Вагановой Е.А., открытый в ПАО «МТС-Банк».
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и Вагановой Еленой Анатольевной был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, Условий комплексного обслуживания, графика, индивидуальных условий и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, что соответствует положениям Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 « О потребительском кредите «займе», путем направления Банком по указанному в заявлении номеру мобильного телефона смс-сообщений и подтверждения условий кредитования ответчиком в обратном сообщении с указанием кода.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, путем выставления требования.
Факт получения указанного требования ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту судом проверен, признан верным, подтверждается выпиской по счету, расчетом.
Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 288 руб. 32 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 246 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к Вагановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Вагановой Елены Анатольевны (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 288 руб. 32 коп., из которых: 432 142 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 130 145 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 246 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Пиратинская