ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 16 июня 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Еремеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к наследникам Сафонова Анатолия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору № M0POP320S13122004482 от 20.12.2013 в размере 50 117 руб. 29 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, 24.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/641 ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № M0POP320S13122004482 от 20.12.2013. заключенному между АО «Альфа-Банк» и Сафоновым А.В. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 50 117 руб. 29 коп. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что Сафонов А.В. умер, нотариусом открыто наследственное дело № №.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследники Сафонова Анатолия Владимировича на надлежащих ответчиков Еремееву Татьяну Владимировну, Михайлова Евгения Валерьевича, Сафонова Владимира Анатольевича.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ответчики Сафонов В.А., Михайлов Е.В. исключены и числа ответчиков, этим же определением Сафонов В.А., Михайлов Е.В. привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца, ответчик Еремеева Т.В., третьи лица Сафонов В.А., Михайлов Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
Из регистрационного досье следует, что ответчик Еремеева Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к юрисдикции Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2364/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Еремеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова