ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заровнятных Л.С., с участием истца Малышкиной Олеси Юрьевны, представителя ответчика ТСЖ «Юмашева, 18» - <ФИО>5, действующего на основании доверенности, старшего помощника прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкиной Олеси Юрьевны к Товариществу собственников жилья «Юмашева, 18» о защите нарушенных трудовых прав, установил:
Малышкина О.Ю. обратилась в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Юмашева, 18» о защите нарушенных трудовых прав, в котором, просит суд:
- признать увольнение незаконным,
- восстановить истца в должности главного бухгалтера,
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за время вынужденного прогула (с учетом представленного расчета на день вынесения настоящего определения в размере 46 448,44 руб.), компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,
- взыскать в доход государства государственную пошлину.
В судебном заседании истец, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого, подписан Истцом Малышкиной Олесей Юрьевной, представителем Ответчика ТСЖ «Юмашева, 18» - <ФИО>6 действующим на основании доверенности (имеющим соответствующие полномочия), по гражданскому делу по иску Малышкиной Олеси Юрьевны к Товариществу собственников жилья «Юмашева, 18» о защите нарушенных трудовых прав, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками (далее по тексту, в том числе, Стороны), изложенный в письменной форме, на следующих условиях:
1. Ответчик (ТСЖ «Юмашева, 18») в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу Малышкиной Олесе Юрьевне компенсацию за время вынужденного прогула в размере 47 287, 28 руб.
2. Истец и Ответчик пришли к соглашению изменить формулировку основания увольнения Малышкиной Олеси Юрьевны с п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового договора «отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора» на п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение «по соглашению сторон» (ст. 78 настоящего Кодекса).
3. Судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.
4. Истец от иных требований, заявленных к Ответчику в рамках настоящего гражданского дела отказывается.
5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение, не возражали против прекращения производства по делу.
Старший помощник прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>3, не возражала против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд находит заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения, расписках.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Малышкиной Олесей Юрьевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) и Ответчиком Товариществом собственников жилья «Юмашева, 18», в лице представителя <ФИО>5, действующего на основании доверенности (ИНН №, ОГРН №), по гражданскому делу по иску Малышкиной Олеси Юрьевны к Товариществу собственников жилья «Юмашева, 18» о защите нарушенных трудовых прав, на следующих условиях:
1. Ответчик (ТСЖ «Юмашева, 18») в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцу Малышкиной Олесе Юрьевне компенсацию за время вынужденного прогула в размере 47 287, 28 руб.
2. Истец и Ответчик пришли к соглашению изменить формулировку основания увольнения Малышкиной Олеси Юрьевны с п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового договора «отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора» на п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации увольнение «по соглашению сторон» (ст. 78 настоящего Кодекса).
3. Судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.
4. Истец от иных требований, заявленных к Ответчику в рамках настоящего гражданского дела отказывается.
5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Малышкиной Олеси Юрьевны к Товариществу собственников жилья «Юмашева, 18» о защите нарушенных трудовых прав, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ардашева Е.С.