РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетникова Анатолия Анатольевича к Щетниковой Наталье Юрьевне о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Щетников А.А. обратился в суд с иском к Щетниковой Н.Ю. о признании недостойным наследником.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Щетников Лев Анатольевич, после смерти открылось наследство и заведено наследственное дело. Щетникова Наталья Юрьевна заявила о принятии наследства, ссылаясь на факт государственной регистрации брака с наследодателем в 2009 году. Между тем совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик умышленно и недобросовестно создала искусственные юридические основания для призвания себя к наследованию, действуя в обход целей семейного и наследственного законодательства Российской Федерации.
Зарегистрированный между ответчиком и наследодателем брак носил исключительно формальный характер и не был направлен на создание семьи. После регистрации брака стороны никогда не проживали совместно, не вели общего хозяйства и общего бюджета, не создавали устойчивых семейных отношений и не представляли себя окружающим в качестве супругов. Истец, являющийся родным братом умершего и на протяжении всей жизни поддерживавший с ним постоянное личное и родственное общение, не был осведомлён о наличии у наследодателя супруги, что объективно подтверждает отсутствие реальных брачных связей между наследодателем и ответчиком.
Дополнительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь — Цыханович Василиса Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от другого мужчины, с которым ответчик фактически проживала и вела совместное хозяйство. Щетников Лев Анатольевич отцом данного ребенка не является, участия в его воспитании и содержании не принимал, что объективно подтверждает отсутствие семейных отношений между ответчиком и наследодателем и осознание этого обстоятельства самой ответчицей.
Несмотря на отсутствие каких-либо фактических супружеских отношений, ответчик, осознавая формальный характер брака, использовала факт его государственной регистрации в качестве единственного юридического основания для приобретения статуса наследника и участия в наследственном деле, тем самым умышленно способствуя призванию себя к наследованию. Данные действия ответчика выражаются в создании фиктивного юридического статуса супруга, который был использован исключительно после смерти наследодателя с целью получения наследственного имущества.
Истец в судебном заседании не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов гражданского дела следует, чтоЩетников Л.А. умерДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась Щетникова Наталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - супруга. Также с заявлением о принятии наследства обратился брат Щетников А.А.
В силу положения ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно, вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Таким образом, умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При этом, согласно подп. «б» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда России Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Истец, в обоснование своих требований ссылается на обстоятельства формальности брака ответчика и наследодателя.
Как следует из материалов дела решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2011 брак заключенный между Щетинковой (добрачная фамилия Болотнова) Натальей и Щетниковым Львом Анатольевичем, зарегистрированный Отделом ЗАГМ Ленинского района г. Екатеринбурга 17.04.2009, актовая запись № 367, признан недействительным со дня его заключения.
Следовательно, Щетникова Наталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся в качестве супруги наследодателя Щетникова Л.А. наследницей по закону не является. Сведений об оставленном Щетниковым Л.А. завещании на имя Щетниковой Натальи материалы дела не содержат.
Таким образом, приведенные обстоятельства указывают на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания Щетниковой Натальи недостойным наследником и отстранения его от наследования после смертиЩетникова Л.А., поскольку она не является наследником.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Щетникова Анатолия Анатольевича к Щетниковой Наталье Юрьевне о признании недостойным наследником, оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026.
Судья Весова А.А.