ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянцевой Евгении Сергеевны к Полянцевой Анне Олеговне, Бойко Вере Олеговне, Полянцевой Ольге Григорьевне, Протасовой Светлане Викторовне о признании доли в уставном капитале общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале, установил:
истец обратилась в суд с иском к Полянцевой Анне Олеговне, Бойко Вере Олеговне, Полянцевой Ольге Григорьевне, Протасовой Светлане Викторовне о признании доли в уставном капитале общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале.
30.04.2026 в адрес суда поступило заявление представителя Полянцевой Е.С. – Савченко А.Ю., действующей на основании доверенности (имеющей соответствующие полномочия) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возврате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца представила в материалы дела письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив представленное заявление, материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца, имеющему соответствующие полномочия, последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ( понятны, о чем он указывает в заявлении об отказе от исковых требований.
Суд принимает отказ истца, в лице ее представителя, имеющей соответствующие полномочия, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 пп 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Из материалов дела следует, что истцом Полянцевой Е.С. при обращении в суд была уплачена государственная пошлина (с учетом размера заявленных исковых требований ее размер составляет - 179 210,99 руб.), что подтверждается чеком по операции от 11.02.2026 на сумму 179 211,00 руб., с учетом изложенного Полянцевой Е.С. надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины в размере 125 447,69 руб. (179 210,99 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца Полянцевой Евгении Сергеевны – Савченко А.Ю., действующей на основании доверенности, по гражданскому делу по иску Полянцевой Евгении Сергеевны к Полянцевой Анне Олеговне, Бойко Вере Олеговне, Полянцевой Ольге Григорьевне, Протасовой Светлане Викторовне о признании доли в уставном капитале общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале.
Производство по гражданскому делу по иску Полянцевой Евгении Сергеевны к Полянцевой Анне Олеговне, Бойко Вере Олеговне, Полянцевой Ольге Григорьевне, Протасовой Светлане Викторовне о признании доли в уставном капитале общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю в уставном капитале - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Полянцевой Евгении Сергеевне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия № №) государственную пошлину в размере 125 447,69 руб., уплаченную при подаче иска на основании чека по операции от 11.02.2026 на сумму 179 211,00 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева