К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1902/2026 ~ М-742/2026

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Шумельная Екатерина Игоревна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

66RS0№-33

2-1902/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью" Специализированный застройщик "Парк Победы" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью" Специализированный застройщик "Парк Победы" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.

Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.

Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>2, в лице представителя <ФИО>3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, и ООО «Специализированный застройщик «Парк Победы» в лице представителя <ФИО>8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АДС» в лице генерального директора <ФИО>1, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Верх-Исетским районным судом <адрес>, в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ по исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «Специализированный застройщик «Парк Победы» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 125 541,32 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, заявлены в отношении недостатков/дефектов в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров, <адрес>, принадлежащей Истцу на праве собственности (далее по тексту - «Квартира»), указанных в исковом заявлении на основании заключения специалиста индивидуального предпринимателя <ФИО>7 № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, включающие в себя расходы на устранение строительных недостатков в Квартире Истца в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб., указанных в заключении специалиста индивидуального предпринимателя <ФИО>7 № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на проведение строительно- 1. технического обследования в размере 10 000 (Десять тысяч) руб., выразившегося в составлении заключения специалиста индивидуального предпринимателя <ФИО>7 № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. на оплату услуг представителя по представлению интересов Истца и иные судебные издержки в гражданском деле №.

4. Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком по следующим реквизитам Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом:

Получатель: <ФИО>2

Номер счёта: 40№

<ФИО>4 получателя: УРАЛЬСКИЙ <ФИО>4 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 046577674

Корр. счёт: 30№

Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены Истцом. Ответчик не несёт какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объёме. После заключения настоящего Мирового соглашения Истец не вправе требовать выплаты каких-либо денежных средств, прямо или косвенно вытекающих из предмета настоящего спора, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, выплаты неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, оплаты иных предусмотренных законом и договорами санкций и т. д.

6. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением судебного гражданского дела №, Истцом, Ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том Лице, участвующем в деле, которое их понесло.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью" Специализированный застройщик "Парк Победы" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, прекратить.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Шумельная

Участники

Истец

  • Х. Р. Ф.

Ответчик

  • ООО "СЗ "Парк Победы"

    ИНН 6658528320

Третье лицо3

  • ООО "Аспект.Деловое строительство"

    ИНН 6658502963

  • ООО "СК ВЕК"

    ИНН 6670458534

  • ООО "Техно-Люкс"

    ИНН 6673248013

Представитель2

  • З. А. А.

  • Ф. И. Ф.

Ход дела

  1. 12:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:26

    Передача материалов судье

  3. 11:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    428 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    428 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    428

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    428

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    428 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 12:13

    Дело оформлено

  13. 12:14

    Дело передано в архив